От сумы и от тюрьмы не зарекайся

Подсудимый Говорунов А. И. суду пояснил, что в декабре 2001 года Шевченко передал ему 10 тысяч долларов США. Весной 2002 года он стал требовать от него возврата 8 тысяч долларов США. При этом Шевченко высказывал ему угрозы, которые он воспринимал реально, предлагал для расчёта продать свою квартиру. Он рассказал о своих проблемах с Шевченко Ниязову н Лепину. Они ему посоветовали, что у него единственный выход – это убить Шевченко. При этом Лепин ему сказал, что может ему помочь. Он у Старожилова взял пистолет, о чём знал Ниязов (факт ничем не подтвержден). Накануне убийства он вместе с Ниязовым и Лепиным выехал в лесной массив, где они выкопали яму для сокрытия тела Шевченко. Яму он замаскировал дёрном, чтобы её не было видно. Для того чтобы выманить из дома Шевченко, он привлёк Лепина н Большова, которых потерпевший не знал. Большов не знал о предстоящем убийстве. Он его попросил помочь только выманить из дома Шевченко для разговора. Утром одного из дней сентября 2002 года он вместе с Ниязовым, Лепиным и Большовым на автомашине ВАЗ-2108 подъехали к дому Шевченко. Лепин с Большовым, одетые в милицейскую форму, вызвали потерпевшего из дома. Он сел к ним в машину, и они отвезли его в лес к заранее приготовленной яме. Они отвели Шевченко к указанной яме. При этом первым шёл он, за ним Шевченко, а затем все остальные. Недалеко от ямы Ниязов сказал Шевченко встать на колени, что тот и сделал. После этого он (Говорунов) выстрелил один раз из пистолета Шевченко в голову. Убрав дёрн с ямы, он положил туда Шевченко. Ниязов ему сказал, что Шевченко ещё двигается. Он произвёл в него второй выстрел, после чего закопал. При этом Большов бросил сверху листья.

После убийства Шевченко ему уже никто не высказывал требований о возврате денег».

Почему я считаю этот момент ключевым в развитии дальнейших событий? Да потому что мне от самого Алексеева С. В. доподлинно известно об изгнании Говорунова А. И. из своего окружения за мерзкое «кидалово» в сентябре 2002 года. Позже я узнал за какое именно: за описываемое выше убийство Шевченко В. С. Именно такие показания я давал при допросе во время судебного следствия, категорически отказавшись от лжесвидетельствования, которое под угрозами с меня требовали недобросовестные правоохранители («правильные показания»). Потом за это огребался несколько лет от ряда сфабрикованных в отношении меня уголовных дел и длительного преследования, закончившегося ничем для карателей. Таким образом, можно с большой долей вероятности полагать, что, попавшись на убийствах Шевченко и водителей автобуса при бандитском налете на торговцев-челноков в Кабанском районе, Говорунов и Ниязов начали сотрудничать с правоохранителями. Смысл такого сотрудничества объясняется просто: сидишь на время следствия и суда в тюрьме в более благоприятных условиях. А оговорив других и взяв на себя «висяки» и другие нераскрытые преступления, привлекая к ответственности нужных «пассажиров», получишь срок как за содеянное самими, не более того. Суд учтет ваши заслуги! Так и получилось. А главной мишенью для следствия был назначен Алексеев С. В. Мотивацию на якобы заказываемые им убийства суд так и не установил. Потому что ее просто не было фактически. Выйти на Алексеева пытались через прессинг Старожилова, входившего в круг общения последнего. Ссылки на финансирование Алексеевым заказных убийств неубедительны. Суд считает, что Алексеев передавал деньги Старожилову. Старожилов же участие в обеих бандах категорически отрицает. Судом взяты на веру показания Говорунова, хотя он при передаче денег не присутствовал, был изгнан из окружения Алексеева еще в 2002 году, как это указывалось выше. Аналогично обстоят дела по доказательствам об оружии и боеприпасам, якобы полученным от Старожилова через финансирование Алексеева. Убедительных доказательств нет.

Следствие проводилось с июля 2005 года, приговор объявлен 10 декабря 2012 года. На чем же он основан? Особое внимание обратим на такое процессуальное действие как явка с повинной. Такие явки упоминаются в приговоре 102 раза. Что же лежит в основе такого явления? На практике это такая защитная реакция подозреваемого, чтобы иметь снисхождение при вынесении приговора, как смягчающее обстоятельство. Применяется оно к осознавшим свою вину преступникам и (или) уставшим от давления и истязаний арестантам. Пресхаты, побои, другие издевательства может выдержать не каждый. Надломился или сломался – все, ты становишься послушным и безропотным инструментом для достижения целей, поставленных перед твоими мучителями. Далеко не всегда эти цели носят законный и справедливый характер. В ход идут оговоры самих себя и изобличения кого угодно в чем угодно. Другие подельники, вольно или невольно, попадают под раздачу по сценарию, уготованному им недобросовестными правоохранителями. Такой сценарий и был реализован в действительности.