От сумы и от тюрьмы не зарекайся

– Так было, например, при рассмотрении дела бывшего главы управы московского района Сокол Иванова, которого на основании провокации заинтересованного лица осудили за получение взятки, при отсутствии… взяткодателя. Человек уже отбыл необоснованное наказание и продолжает бороться за свою реабилитацию, но в судебных инстанциях никто не желает вникать в суть дела.

Аналогичным образом оказался осужден бывший директор государственного музея-заповедника «Остров Кижи» Нелидов.

Мы выявили факт незаконного осуждения к 10 годам лишения свободы молодой девушки Байрамовой, вся вина которой состояла в том, что она работала по найму в фирме, оказавшейся финансовой пирамидой, причем устроилась она на работу уже после того, как хозяин присвоил деньги вкладчиков. Однако все попытки адвоката Байрамовой добиться хотя бы рассмотрения жалобы в кассационной инстанции остались безрезультатными.

Судейское покаяние «задним» числом

Тут будет уместным вспомнить «раскаяние» одной бывшей федеральной судьи Масленниковой Евгении Дмитриевны. В 2012 году в сети Интернет был опубликован один знаменательный видеоролик. В нем прозвучала формула вынесения одного из судебных актов, которую можно назвать уродливо типичной для подобного рода ситуаций.

Вот пересказ того корявого покаяния.

– Хотите покаюсь. Одно дело я до сих пор помню. Я раскаиваюсь. Тогда я поняла, что бумага выдержит всё. Я много видела разных приговоров и решений. На бумаге можно всё изобразить как бы в пристойном виде. Если технически ты умеешь это писать, то это всё ты можешь сделать удобоваримо. За приговор это вполне сойдёт. Я когда-то рассматривала дело и смотрю, что-то такое очень ангажированное. Я на него смотрела, смотрела. Приходит помощник прокурора.

Я показываю и спрашиваю: «Вы хоть читаете там дела? Ну почитайте. Где вы тут видите состав преступления? Его тут нет. Ну нет его».

Она посидела, почитала и сказала: «Согласна, нет состава преступления. Но, Евгения Дмитриевна, у нас за этот месяц было уже три или четыре отказа суда. Я вас умоляю, я вас прошу, что угодно с этим делом, но у нас не может быть четвертого или пятого оправдательного приговора. Ради Бога, меня выгонят с работы, куда я пойду».

Плакала, умоляла.

Я раскаиваюсь. Я написала обвинительный приговор. Я им ВЛЕПИЛА исправительные работы, что-то условно. Они люди светские, они ничего не поняли. Благодарили меня. Говорили спасибо, спасибо. Наказания никакого, ну на бумажке…

Но писала я этот приговор недели две.

Ко мне ходила прокурорша, спрашивала: «Вы написали?»

Я говорила: «Нет, не могу писать такое, вот пошла на поводу»…

Но потом через две недели я его выродила. Когда знаешь что писать, пишешь. А когда не знаешь – мучаешься. Я мучилась, мучилась, но написала, выродила.

Прокурорша прочла: «Ну, Евгения Дмитриевна, как всё здорово здесь написано. Похоже, что так всё и было».

Я говорю, что старалась как-то не соврать. Всё в таком ракурсе, что да, есть состав преступления. То есть написать всё можно, всё что угодно. Если тебе это нужно, ты напишешь.

https://youtu.be/AU6JNSDcCIk

P.S.

Как писали в сети Интернет позднее.

Видео было опубликовано ещё в 2012 году, однако получило популярность лишь сейчас благодаря «перезаливу». Пользователь, опубликовавший ролик, указал, что на видео – Евгения Масленникова, занимавшая пост судьи Мценского районного суда Орловской области. Вскоре информация дошла и до Орловского областного суда, где была организована проверка.

Согласно данным пресс-службы Орловского областного суда, Евгения Дмитриевна служила Фемиде с 1986 года по 2004 год. Решением квалификационной коллегии судей Орловского области от 26 марта 2004 г. на Е. Д. Масленникову наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи на основании части 1 статьи 12—1 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» в связи с совершением проступков, порочащих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, ненадлежащее исполнение обязанностей судьи.

Позднее решение было обжаловано в Верховном Суде, однако коллегия признала его законным, указав, что суд правильно исходил из того, что ею совершены дисциплинарные проступки, несовместимые с высоким званием судьи.

Также установлено, что Масленникова преднамеренно и систематически допускала волокиту, не принимала к производству заявления граждан в срок, распространила в отношении некоего лица порочащие честь и достоинство сведения. Был обнаружен и подтверждён факт нетактичного и грубого поведения судьи в отношении граждан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 13 октября 2004 г. не нашла оснований для отмены принятого в отношении Е. Д. Масленниковой решения.