От сумы и от тюрьмы не зарекайся

«В настоящее время квалификационная коллегия судей Орловской области в рамках своих полномочий обратилась к руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области с просьбой проверить опубликованную информацию и сообщить о принятом решении», – сообщает пресс-служба.

Похоже, что за свои откровения бывшая судья-пенсионерка понесет наказание от «собратьев». А вот будут ли откровения от судьи Куйбышева, осудившего Старожилова Александра на пожизненку, не знаю. Может быть он тоже «вошёл в положение» бывших свих коллег? Куда деваться от корпоративной солидарности? Гадать бесполезно. Не благодарное это дело, да и опасное…

Вердикт моих собеседников-экспертов

Итак, мои уважаемые друзья, мне бы хотелось подвести итоги этого повествования относительно его главной темы: виновности главного героя книги Александра Викторовича Старожилова. Состав нашей импровизированной самодеятельной экспертной комиссии многогранен. Здесь люди, стоявшие по разные стороны баррикад современной жизни по отношению к законности и правопорядку. У каждого свой огромный жизненный опыт. Так вот подобно вердикту присяжных заседателей, я выношу на ваше рассмотрение и голосование два вопроса:

1. Виновен ли Александр Викторович Старожилов в тяжких преступлениях, инкриминируемых ему в составе так называемой банды № 1 Сергея Алексеева?

2. Являлся ли Александр Викторович Старожилов главарем так называемой банды № 2?

Варианты ответа один из трех: «Да», «Нет», «Сомневаюсь».

Приступаем к тайному голосованию. Бюллетени розданы.

На правах автора этой книги разрешите мне огласить итоги.

Результаты голосования:

1. По первому вопросу: «Виновен ли Александр Викторович Старожилов в тяжких преступлениях, инкриминируемых ему в составе так называемой банды № 1 Сергея Алексеева?»

Все эксперты единогласно ответили: «Сомневаюсь».

2. По второму вопросу: «Являлся ли Александр Викторович Старожилов главарем так называемой банды № 2?»

Все эксперты единогласно ответили: «Сомневаюсь».

– Я разделяю Ваше Высокое Мнение, господа «присяжные» заседатели, – обращаюсь я к экспертам. – Однако прошу кратко обосновать свои суждения, приведшие к обозначенному выводу: «Сомневаюсь».

– Уважаемый Сергей Алексеевич, разрешите мне выразить наше коллективное мнение, – с грустной улыбкой заговорил Александр Рошаль, бывший полковник милиции. – Отдавая уважение вашей мудрости, выраженной в постановке вопроса для голосования, могу сказать, что виновность или невиновность человека может определить только суд на основании всестороннего изучения материалов дела, всех обстоятельств, показаний свидетелей, данных экспертиз и так далее. Однако мы видим, что такого не последовало. А в соответствии с п. 3 ст.49 Конституции России неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно п 3. ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ: «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».

Обвинительный уклон всего судебного процесса налицо. Совершенно очевидно, что нельзя выстраивать обвинение на основе показаний подневольных и несамостоятельных лиц, также привлекаемых к уголовной ответственности, без разрешения противоречий, возникающих при рассмотрении дела. Нельзя игнорировать правовую позицию оговариваемого ими человека. Не буду вдаваться в детали, но самым неблаговидным в этом деле выглядит пресловутый, как ты его назвал, «семейный бригадный подряд». Когда близкие родственники – и следователи, и прокуроры, и гособвинтели ведут дело. Когда адвокат дружествен правоохранителям, находясь в родственных связях со следователем, не особо озабочен защитой подсудимого. Объективности и непредвзятости тут не жди. Фальсификации доказательств, подтасовки и другие неуместные при объективном рассмотрении дела проявления при этом замечены не будут. Подрядчики смиренно выполнят заказ недобросовестных, жестоких и несправедливых начальников. Такое недопустимо по закону, на это указывает ст. 61 УПК, нормы которой по сути были игнорированы.

Реакция представителя общественности

Прочитав пилотный экземпляр этой книги, широко известный в узких кругах правозащитник Фома Иезуитович Гильотинский высказался вполне определенно: «Здорово ты, Сергей Алексеевич, изобличил всех гадов. Всю правоохранительную систему. Так им всем и надо! Пусть в мире будет только правда и справедливость!»

– Дорогой наш друг, Фома Иезуитович, я тебя всегда ласково называл балбесом. Ты не меняешься с годами. Я в этой книге никого не изобличал. Всех правоохранителей под одну гребенку не расчесывал.