Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Полтава изменила соотношение сил в пользу России в Балтийском регионе. Советник герцога Орлеанского Филиппа II (будущего регента при малолетнем Людовике XV) герцог Сен-Симон писал в мемуарах, что «1709 год принес полное изменение положения на севере, упадок, если не сказать уничтожение, Швеции, и необычное выдвижение другой державы, доселе известной лишь по названию и никогда не влиявшей на другие страны, за исключением ближайших соседей»

[412]. Прямым следствием Полтавы стало восстановление в 1709 г., а затем и расширение Северного союза. Россия постепенно усиливает свое влияние в Европе, начинает длительный процесс вхождения в «концерт» великих европейских держав. Известия о поражении шведов Август II получил 24 июля 1709 г., и уже 8 августа он заявил о разрыве унизительного и оскорбительного для него Алыранштадтского мира, а 24 августа возобновил военные действия, и 11 тыс. саксонцев перешли польскую границу.

После того как русские войска прошли по землям Украины и Белоруссии и вступили в Люблин, а оставленный в Польше корпус шведских войск генерала Крассау отступил в Померанию, 20 октября 1709 г. Август II и Петр I в Торуне заключили новый договор о возобновлении союза. По условиям договора Россия обязывалась помочь Августу II вернуть королевский трон[413]

. Изменились и территориальные требования России. Если до Полтавы Петр I был готов удовлетвориться одним лишь Санкт-Петербургом в устье Невы, то теперь Россия настаивала на получении всей Эстляндии, иными словами – на свободном выходе из «бутылочного горлышка» Финского залива. Лифляндия, ранее принадлежавшая Речи Посполитой и по Оливскому миру 1660 г. перешедшая к Швеции, отходила к Саксонии (лично Августу II), но при условии не передавать ее шведам и сохранять союз с Россией. Август II обязывался присоединить к Торуньскому договору Речь Посполитую и Данию[414].

Морские державы развернули в Копенгагене компанию против возвращения Дании в Северный союз. Нидерланды и Англия открыто угрожали присоединиться к Швеции, если Дания возобновит войну. Дело дошло до того, что в июле 1709 г. (до получения известия о бое под Полтавой) 8 английских военных кораблей стояли в порту Копенгагена. После Полтавы Адмиралтейство приказало им вернуться в Лондон[415].

11 октября 1709 г. посол В. Л. Долгорукий подписал в Копенгагене новый оборонительный и наступательный союзный договор с Данией, согласно которому она была обязана немедленно начать войну. С особым удовольствием В. Л. Долгорукий сообщал в Москву о том, что заключив договор «не дал ни человека, ни шеляга»[416]

. Таким образом, Северный союз не только был восстановлен, но и расширился: в 1714 г. в него вошла Пруссия, а несколько позднее ганноверский курфюрст Георг-Людвиг. Присоединение к союзу Ганновера было особенно важно, так как после смерти в 1714 г. королевы Анны британский парламент возвел Георга-Людвига на королевский трон.

Полтавская победа радикально изменила отношения России с участниками Великого союза и с Францией. Однако связывать эти перемены только с победой России было бы слишком односторонне: они определялись также и ходом войны за испанское наследство. Осенью 1709 г. на театре военных действий в Центральной Европе, благодаря невероятному напряжению последних сил Франции, сложилось состояние неустойчивого равновесия. И морским державам с австрийскими Габсбургами, и Франции с Испанией нужна была некая весомая величина, которую они могли бы привлечь на свою сторону. Такую дополнительную силу видели прежде всего в победоносной России и в ослабленной, но пока еще не побежденной Швеции. Можно согласиться с В. Е. Возгриным, что именно это стало вторым (после Полтавы) моментом, определяющим европейскую ситуацию[417].

До Полтавы Петр I довольно настойчиво, но безрезультатно предлагал морским державам допустить Россию в Великий союз при гарантии сохранения завоеванного ею клочка побережья Финского залива. После Полтавы уже морские державы звали Петра I присоединиться к их союзу, гарантируя сохранение за Россией всех приобретенных к этому моменту земель. Но теперь Петр I не торопился ввязываться в еще одну войну: для получения свободного выхода в открытое море нужно было как минимум овладеть Эстляндией. К тому же морские державы желали сохранить на Балтийском море достаточно сильную Швецию, как своеобразный противовес быстро поднимающейся России. Англия предлагала Петру посредничество в заключении мира при условии сохранения за Швецией Эстляндии. Но это уже не устраивало Россию.

Заинтересована была в сближении с Россией и Вена: разгром Карла XII под Полтавой избавил Иосифа I от угрозы вторжения шведского короля, которое тот предполагал в скором будущем. К тому же с юго-востока Вене постоянно грозила Османская империя, а в Венгрии не прекращал борьбу за независимость Ференц Ракоци. Для решения этих проблем Россия представлялась императору Иосифу I более надежным союзником, чем Англия и Северные Соединенные провинции[418].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука