Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Прусский король устно заверил царского посла в Берлине А. Г. Головкина, что в договоре с Гольштинией ничто не противоречит Северному союзу[434], но союзникам одних слов было мало. 16 июля в Шведте на специальном совещании фельдмаршалов Меншикова, Я. Флеминга (Саксония) и генерала Девица (Дания) потребовали дать письменное обещание, а не устное. «Король-солдат» – как прозвали современники Фридриха-Вильгельма I за пристрастие к армейским делам и солдафонские замашки – славился прямотой характера, неумением лукавить в дипломатии и рыцарской верностью данному слову, в чем весьма походил на Петра I. Он тут же письменно подтвердил обязательство не заключать военный союз со Швецией, вывести шведские гарнизоны в полном составе в Швецию, и взять в секвестр лишь о. Рюген и Штральзунд. Секвестрация Штеттина и Передней Померании откладывалась на будущее[435]

.

Между тем дипломатия с трудом поспевала за стремительно развивающимися военными действиями. Когда в августе 1713 г. Меншиков блокировал Штеттин, стало очевидно, что судьбу города будут решать не в Берлине, в Копенгагене или Гольштинии, а в Петербурге. В новых условиях заключенный два месяца назад прусско-гольштинский договор от 22 июня потерял всякое значение, и Гольштиния не могла рассчитывать на поддержку Пруссии в ее споре с Данией из-за Шлезвига.

Гольштинский герцог-администратор Христиан-Август решил сменить покровителя и поручил своему представителю в Берлине Г. Герцу вместо договора с Пруссией заключить два договора: один – с фельдмаршалом Августа II Флемингом, а другой – с фельдмаршалом Меншиковым о секвестрации Штеттина и Померании. Договор Герца с Флемингом был подписан 20 августа 1713 г. в Берлине и повторял прусско-гольштинский договор 22 июня, с заменой в пункте о секвестрации Штеттина Пруссии на Речь Посполитую.

Август II обещал добиться согласия датского короля на передачу Гольштинии Шлезвига с Тоннингом[436].

Таким образом, договор Герца и Флеминга отстаивал интересы только Гольштинии и предполагал сохранение владений Швеции по Вестфальскому (1648) и Оливскому (1660) миру, в том числе и захваченных Швецией коренных польских земель в устье Одера и по южному берегу Балтийского моря. Но усилия Флеминга и Герца пропали втуне: их договор никакого реального значения без согласия Петра I не имел[437]

. Для нас он интересен только как свидетельство обостряющихся противоречий в Северном союзе, а также того, что участники союза признавали за Россией главную роль в войне и дипломатии.

Понимая, что Петр I не согласится на участие Гольштинии (давнего шведского протеже) в секвестре Штеттина и померанских земель и на утрату Данией Шлезвига, Флеминг и Герц спешили втянуть в свою антидатскую компанию плохо разбиравшегося в дипломатии Меншикова. То ли неумением новоявленного русского «дипломата», то ли хорошо известным его корыстолюбием и были вызваны попытки гольштинского герцога Фридриха IV Августа сблизиться с Меншиковым и под его нажимом получить от Дании Шлезвиг и Тоннинг.

Им это удалось, и Меншиков, натерпевшийся от постоянных попыток датского короля свалить на русскую армию все тяготы войны, пошел на договор с гольштинцами в ущерб Дании. Сближение с Гольштинией отнюдь не обрадовало царя. Петр I полагал, что на новых друзей – гольштинцев – еще трудно надеяться. «Может Бог из Савла Павла зделать, аднако ж я в том еще Фаминой веры», – писал он Меншикову[438]

. 28 августа, в Шведте был подписан еще один договор между Меншиковым и Флемингом, по условиям которого допускалась возможность прямой передачи этих территорий в секвестр прусскому королю[439].

29 сентября 1713 г. Меншиков принял капитуляцию Штеттина, а за четыре дня до этого заключил договор с Пруссией в Шведте, который предусматривал секвестрацию Пруссией не только Штеттина, но и крепостей Висмара, Стралзунда, всей Западной Померании между реками Одер и Пена с крепостями Демин, Анклам, Волгаст Участие в секвестрации Гольштинии специально не оговаривалось, но прусско-гольштинский договор от 22 июня 1713 г., договоры Флеминга и Герца от 20 августа, Флеминга и Меншикова от 28 августа оставались в силе, а значит сохранялась возможность для гольштейн-готторпского принца Фридриха IV Августа участвовать в секвестре и в разделе Померании.

Подобными ошибками Меншикова Петр I был крайне недоволен. Поэтому когда в ноябре 1713 г. незадачливый дипломат, но талантливый военачальник вернулся в Петербург, ему пришлось выслушать много резких замечаний. Трижды царь собирал совещания, обсуждая, как при ратификации договора с Пруссией о Штеттине и Померании исправить ошибки Меншикова. Наконец, 21 ноября Петр I ратифицировал договор с Фридрихом-Вильгельмом I, переработав по своему усмотрению все заключенные Меншиковым летом 1713 г. договоры с Пруссией, Гольштинией, Данией, Саксонией.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука