Отец Иоанн Кронштадтский

И однако же слава его в русском народе, и даже отчасти за границей, была такой великой, что равного ему по известности мы не можем назвать ни одного имени – ни среди архиереев, ни вообще среди духовенства за всю историю Русской Церкви. Не говорю уже о славе мирских знаменитостей. Один из известных публицистов того времени вот что писал после его кончины:

«Умер человек – воистину исключительный, можно сказать – единственный по близости к народному сердцу. Какие бы великие наши люди ни умирали – Достоевский, Тургенев, Чайковский, Менделеев, их смерть производит впечатление лишь в небольшом культурном слое, совершенно не проникая в глубины народные. Гораздо обширнее чувствуется смерть замечательных полководцев (Суворова или Скобелева), носителей народного героизма; но их имена все же менее славны и почти чужды женской половине населения. Только «святой» объемлет все воображение народное, всю любовь наиболее любящей половины нации – женщин... Ни один человек в России не сосредоточивал на себе такого всеобщего поклонения, как «Кронштадтский батюшка»... Да, даже каторжники, кроме немногих, изгладивших имя Божие из своей души, знают об «отце Иване», и представление о нем в них светит, как свеча перед божницей совести... Отец Иоанн занимал более, чем кто-нибудь, психологический центр русской жизни».

Я затруднился бы сказать более сильные слова в честь этого великого человека, притом высказанные совершенно светским лицом в самой большой газете того времени («Новое время»), Михаилом Осиповичем Меньшиковым – да будет помянуто с благодарностью и его имя.

И другой современный писатель, Василий Васильевич Розанов, человек редкого таланта и проникновения, в той же газете (№ 11775) писал подобное:

«Личность отца Иоанна Кронштадтского является одною из самых достопамятных в русской истории XIX века. Вместе со святителем Филаретом, митрополитом Московским, он является высшею точкою нашего церковно-религиозного развития. И оба они стоят около третьего великого старца, Серафима Саровского... Обе эти личности прекрасно дополнились о.Иоанном Кронштадтским, народным священником, все дни коего протекали среди людской громады, среди шума, молвы и народного стечения, на улице и в частных домах, выразившиеся в делах милосердия, помощи и чуда. Иоанну Кронштадтскому дарована была высшая сила христианина – дар помогающей, исцеляющей молитвы, тот дар, о котором глухие легенды, дошли до нас из далекого прошлого христианства и коего Россия XIX века была очевидцем-свидетелем».

Это была «личность, чрезвычайно поднявшаяся над обыкновенным уровнем, и в которой действительно было нечто чудесное и сверхъестественное.

Велика или мала была эта доля сверхъестественного, но бесспорно, что она действительно была в нем. И именно это-то и возбудило вокруг него то необычайное волнение, коего мы были свидетели... Вот присутствие-то этого осязаемого, очевидного дара свыше, то есть сверх обыкновенного человеческого, и подняло вокруг Иоанна Кронштадтского неописуемое волнение: люди потянулись к нему как к живому свидетельству небесных сил, как к живому знаку того, что Небеса живы, божественны и благодатны. Все это – так естественно! Все это – обычная история религии на земле!.. Иоанн Кронштадтский для своего поколения и поколения народного явился личным свидетелем истины религии, и религии – вот нашей, русской, православной: он «доказал религию» воочию тем, что он – молился, – и вот исцеление наступало!

Эта вторая, последующая часть его народного значения, чрезмерно превысила первую, собственно благодатную и целебную. Он стал вождем уверования, воскресителем веры; он поднял волну религиозности в народе».

Я намеренно привел слова двух крупнейших светских публицистов об о.Иоанне, чтобы показать читателю беспристрастность исторических свидетельств о нем – на всю страну, куда проникала тогда печать. Никто не заподозрил этих людей в лицемерии похвал: зачем они им?! Наоборот, в те годы (1905–1908) всякое упоминание о религиозных предметах считалось публичным преступлением, позором, мракобесием, аттестатом на глупость. И однако же эти люди осмелились поднять голос. Тем более понятно, когда говорили похвалы о.Иоанну близкие ему, горячо любившие его люди. И хотя их имена никому почти не известны, но мы послушаем и их слова о нем: их мнение особенно ценно и, строго говоря, даже ценнее, чем отзывы знаменитых публицистов; потому что они выражали, в сущности, не свои лишь чувства и думы, а общенародные, всероссийские. Еще глубже можно сказать: эти неизвестные или теперь забытые представители «от Городской управы», «от Крепости», «от Мещанского общества», «от Военного и Морского духовенства», «от Классической гимназии», «от Дома трудолюбия», – все они говорили от имени церковного народа, как от интеллигентного, так и от простого, – или короче говоря, от Церкви.

И по этому одному весьма ценны их выражения общих чувств.

Приведу несколько выдержек из речей и адресов в день празднования пятидесятилетия пастырской деятельности о.Иоанна, 12 декабря 1905 года: