Открытия и гипотезы, 2015 №01

Теперь о главном — о излучателях. Тех самых, которые прикладываются к коже. В отличие от действительно дорогих КВЧ генераторов (крайне высокочастотная терапия), они представляют собой обычное сопротивление, залитое гипсом. И все это с одной стороны закрыто латунной втулкой, в которой просверлены глухие отверстия. При подаче тока на резистор, он начинает греться, гипс, залитый в отверстия, и нагреваемый резистором, якобы должен излучать соответствующие частоты. Специалисты смеялись, когда увидели все это. Такие волны проникают в кожу на доли миллиметра и крайне сомнительно, что они могут оказывать влияние на какие-то внутренние органы».

Сила веры

В интернете можно видеть много положительных отзывов пациентов о данном методе лечения. Естественно, никто не проверял, существуют ли эти пациенты в действительности, кроме того, у посетителей Кашпировского и Чумака насморк проходил без влияния гипноза — просто потому, что насморк рано или поздно проходит. На больного, кроме прочего, влияет и сам факт того, что им занимается врач. То есть действует некая психологическая компонента лечения. Она есть при любом лечении. Наш организм — не просто набор клеток и органов, он управляется на многих уровнях. Высший уровень регуляции — центральная нервная система. Психоэмоциональное состояние человека, его настрой, эмоциональный жизненный фон, а также контакт с врачом, степень доверия — всё это влияет на работу организма. Понятно, что при любом заболевании стимуляция деятельности соответствующих систем, например иммунной системы при вирусных заболеваниях, будет способствовать лечению. Недоверие к врачу часто угнетает внутренние силы организма, тормозит деятельность его систем, что снижает эффективность лечения. Говорят, все болезни — от нервов, это преувеличение, но доля правды здесь есть. Психосоматическая компонента обнаруживается практически при любом заболевании. В книге «Плацебо и терапия» (автор И. П. Лапин) говорится, что при некоторых видах лекарственной терапии плацебо-эффект в лечении составлял до 80 % от общего лечебного эффекта!

Вот другой пример. Представьте два варианта: один и тот же доктор принимает вас в кабинете, где ничего нет, только стол, на котором стоит одна большая клизма, а другой его кабинет оснащен по последнему слову техники. В каком случае доверие к врачу будет больше?

Но в случае биорезонанса примешивается еще и попытка сбить с толку. Расплывчатый термин «компьютерная диагностика» близок профессиональному термину «компьютерная томография». Это как «Сберегательный банк» и «Банк сбережений» — разные банки, но схожесть названий может дезориентировать. Прием не совсем жульнический, но на грани.

Честные жулики

Среди «врачей», практикующих биорезонанс, есть как откровенные жулики, так и люди, верящие в возможности практикуемого ими метода.

Про откровенных врачей-жуликов говорить не буду. Это не интересно, и их, к счастью, меньшинство. Опыт же моего общения с врачами, которые используют БРД и всю эту прочую муру, показывает следующее. Это люди, безусловно, ориентированные в первую очередь на личный заработок и самоутверждение. Только представьте: любая диагностика плюс любое медикаментозное лечение и любое «лекарство» исключительно в его руках — никуда больше, ни к какому другому специалисту, даже в аптеку, не надо посылать пациента. Всё можно сделать прямо в кабинете за один прием. И все это делает он один! Он лечит. Не нужны более никакие другие кабинеты, врачи и клиники. И все расходы на лечение пациент оставляет в одном месте (смею напомнить, что обычно в обследовании и лечении участвуют специалисты разных профилей, лабораторные службы, процедурные сестры — одного универсального врача нет).

Многие врачи верят, что помогают пациенту. Они знают и про плацебо, и про побочные эффекты реальных лекарств, и про все остальное — у них есть медицинское образование. Но они понимают, что часто официальная медицина помочь не может, и берутся за дело. Прибор только повод для общения с пациентом. Диагноз они ставят не по показаниям этого прибора, а по тому впечатлению, которое у них складывается при опросе пациента во время диагностики.

Во время диагностики они не молчат, а ведут профессиональную беседу, расспрашивая, что болит, где, как, когда заболело, и, конечно, любой профессиональный врач за 15–20 минут доверительного общения при откровенных, развернутых ответах в 80–90 % случаев поставит правильный диагноз. Или, как минимум, очертит круг возможных заболеваний.

А дальше — обычная гомеопатия: наверное, многие гомеопаты верят, что помогают людям. Некоторые «бээрдисты», кстати, если чувствуют, что заболевание серьезное, могут посоветовать пойти к врачу, в смысле, к специалисту. Но для большинства пациентов важнее участие — если есть внутренние силы у организма, есть что активизировать.