Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Речи Посполитой и отражения неприятелей.

Все было не впопад. И духовные, и светские можновлашики, обиженные

королевскою инструкцией, которая представляла их злоязычными клеветниками,

писали на сеймики, якобы король оскорбляет весь Шляхетский Народ. В это же время

кто-то распубликовал поддельную грамоту султана, объявляюшую королю войну.

Шляхта твердила, что это сделал сам король, и хоть обманщик был открыт и наказан,

но королевская репутация пострадала тем не менее.

Трехнедельный сейм 1647 года начался при самых неблагоприятных для короля

обстоятельствах. Между сеймовыми панами было решено—всячески устранять мысль

о войне, а .чтобы занять умы—покончить с теми религиозными вопросами, над

которыми так долго трудился король. Диссиденты и дизуяиты постановили добиться

собственными силами равноправия, которого король, очевидно, не мог уже им

доставить, а католики грозили лишить и протестан-

т. ии.

13

98

,

тов, и православников всяких вольностей, соединяя религиозные интересы тех и

других с замыслами короля против Швеции и Турции.

Были и другие причины необычайной религиозной ревности со стороны

католической партии. Она боялась, чтобы Польша пе обратилась в духовное

государство, и вооружила уже пятого короля против обогащения пастырей на счет

пасомых. Лелея в душе житейскую мысль о самозащите от господствующей в Польше

церкви, паны, забитые с детства духовными наставниками своими, не могли придумать

иного средства к освобождению земских имуществ от набожного расхищения, как

угодить папе подавлением его отстуи ников и схизматиков у себя дома, в свободной,

теперь, можно сказать, уже и бескоролевяой республике.

В первые дни сейма нунций роздал всем бискупам письма, которыми папа, по

просьбе короля, возбуждал Поляков к войне с Турцией, обещая с своей стороны всякую

помощь. Король отвечал папе на это breve 4 мая, что готов двинуться па освобождение

Гроба Господня, если ему помогут другие государи, и объявил при открытии сейма,

крестовый поход устами придворного Петра Пустынника, ксендза Выджги.

Королевский проповедник с великим жаром гремел против тех, которые осмелятся

сопротивляться христолюбивым предначертаниям великого воителя. Но и папа, и его

варшавский апостол только повредили королю. Как бискупы, так и вся шляхта

вознамерились явить главе вселенской церкви тем еще большее рвение сеймовым

угнетением домашних его противников. Может быть, святый отец, не имея денег для

Турецкой войны, на то и рассчитывал, чтобы, вместо неверной затраты круглых сумм

скуди, увеличить, без всякого риска, свои доходы в разноверном покамест польском

стаде своем. А Поляки, с своей стороны, угождая наместнику Христа дешевою

ревностью к его владычеству, старались освободить земские имущества от чужеядных

порождений римской ехидны.

На новом сейме Оссолинский явился министром холодным и нелицеприятным.

Повторивши в королевской пропозиции инструкции на сеймики, выразил он желание,

чтобы, вместе с весенним пробуждением природы, пробудилось доверие между троном

и народом; уведомил, что на сейм прибудет коронный гетман Потоцкий и поставит

сословия в известность об опасностях со стороны язычников; объявил волю короля,

чтобы Речь Посполитая свергнула с себя постыдный татарский гарач, в виду того, что

московский царь

.

99

так горячо и беспрестанно домогается союза; а так как посол за болезнию еще не

уехал в Москву, то спрашивал, какую декларацию должен дать король царю, и как

поступить, когда посол возвратится из Москвы.

В этой же пропозиции, наряду с необходимостью починить и снабдить обороною

пограничные замки Каменец, Кольмак, Владислав, указана была необходимость

ограничить законом излишество в драгоценных одеждах, всюду вошедшее в обычай,—

точно как бы сам канцлер сознавал, что Поляки не способны оборонять грудью того,

чем они дорожили.

На пункты пропозиции, среди напряженного внимания обеих законодательных Изб,

говорил известный уже нам Гневош, куявский бискуп. Громозвучный и ровный голос

его досягал до самых дальних галлерей Сенаторской Избы, где королева, окруженная

двором, сидела в сообществе венецианского посла. Оратор, по рассказу польского

историка, вырастал гигантом с каждым отделом речи своей; глаза его светились огнем

зловещим; лицо выражало маестат Речи Посполитой, а говорил он с таким сознанием

своего превосходства, как будто все замыслы и все поведение короля считал

фантазиями беспокойного и высокомерного недоросля, которого надобно было

проучить. Подобно тому, как король, в инструкциях на сеймики исчислял свои

благодеяния, оказанные Речи Посиолитой, громовержец бискуп начал свою речь

исчислением всех благодеяний, оказанных королю Речью Посполитою. „Воспитание,

снабжение средствами, единогласное избрание на престол, уплата долгов, обеспечение

всего семейства, беспрестанные налоги, любовь и доверие, оказываемые королю во все

время его царствования: вот наши доказательства (гремел сеймовой вития), что в

Польше нет у короля ни злоязычных, ни злонамеренных людей, и было бы лучше, если

бы королевская канцелярия назвала тех, на кого она метила. Таких людей нет в

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
История России XX век. Эпоха сталинизма (1923–1953). Том II
История России XX век. Эпоха сталинизма (1923–1953). Том II

Эта книга – первая из множества современных изданий – возвращает русской истории Человека. Из безличного описания «объективных процессов» и «движущих сил» она делает историю живой, личностной и фактичной.Исторический материал в книге дополняет множество воспоминаний очевидцев, биографических справок-досье, фрагментов важнейших документов, фотографий и других живых свидетельств нашего прошлого. История России – это история людей, а не процессов и сил.В создании этой книги принимали участие ведущие ученые России и других стран мира, поставившие перед собой совершенно определенную задачу – представить читателю новый, непредвзятый взгляд на жизнь и пути России в самую драматичную эпоху ее существования.

Андрей Борисович Зубов , Коллектив авторов

История / Образование и наука