Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон

Спровоцированный аффект не имеет повода, поскольку последний — зацепка для необоснованного оправдания; субъективное отражение ситуации, определяющее достаточность последней для совершения преступления. Толчок же является объективной характеристикой.

Вывод о том, что виктимологическая провокация является причиной совершенного преступления, вытекает из законодательной конструкции составов ст. 107 и 113 УК РФ. Согласно данным статьям, убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью должны быть вызваны противоправными или аморальными действиями потерпевших.

«Вызвать» значит «обусловить, привести к чему–либо, явиться (послужить) причиной[322]». Только причина вызывает определенное явление или событие, а условие лишь этому способствует.

Но, как нам представляется, самодостаточной причиной аффектированных преступлений поведение жертвы быть не может. В таких ситуациях имеет место причинный комплекс, состоящий из объективных (виктимологический негатив) и субъективных (нравственно–психологических черт) элементов.

Ряд ученых разграничивают ситуации, когда аффектированные преступления совершаются лицами при наличии у них психических аномалий, гормональных сдвигов или опьянения и при отсутствии таковых. В первом случае поведение потерпевших определяют как повод, а во втором — как непосредственную причину[323]. При этом делается неверный вывод о том, что первая группа преступлений более опасна, нежели вторая.

В доктрине уголовного права противоправное и аморальное поведение потерпевшего порой называют основанием аффекта без какого–либо пояснения терминологии[324]. Г. В. Назаренко предлагает провоцирующее поведение потерпевших называть «источником» аффекта[325].

Как нам представляется, во избежание дальнейших споров провоцирующее поведение жертв следует отнести к факторам, вызывающим совершение преступления (как к более широкому, нежели причина или толчок, понятию), но не к поводам, так как преступление совершается в связи с деянием, а не по поводу поведения потерпевшего.

Рассмотрим подробнее виды виктимологической провокации.

В прежнем УК их круг был значительно уже. В ст. 104 и 110 УК РСФСР назывались лишь противозаконное насилие, тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение. Введение новых признаков и расширение прежних, характеризующих отрицательные деяния потерпевших, должно положительно сказаться и уже сказывается на дифференциации уголовной ответственности лиц, совершивших преступление вследствие провокации.

Первым в диспозициях ст. 107 и 113 УК РФ и наиболее распространенным на практике видом провокационного поведения потерпевшего является насилие. Оно встречается в 37% изученных нами уголовных дел.

Существует множество определений насилия. В общепринятом употреблении под ним понимается незаконное применение силы, принудительное, т. е. против воли другого лица, воздействие на него.

В философии данное понятие связывается с применением тем или иным классом различных форм принуждения в отношении других классов с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных прав и привилегий[326].

Под насилием также понимают нарушение личной неприкосновенности[327] или «действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное»[328].

В уголовном праве рассматриваемое понятие употребляется как в общепринятом, так и в философском значениях. Так, А. А. Пионтковский отмечал, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении к действиям, противоречащим ее желаниям»[329].

Интересную позицию занимает В. Е. Христенко. Насилие, по его мнению, есть «форма проявления психического или физического принуждения по отношению к одной из взаимодействующих сторон делать что–либо вопреки своей воле, желаниям, потребностям»[330].

В доктрине уголовного права принято выделять два вида преступного насилия: физическое и психическое.

Под физическим насилием понимается любое общественно опасное и противоправное непосредственное воздействие на жизнь и здоровье человека, его права и свободы. Однако это не единственное определение.

Л. Д. Гаухман, например, ограничивает физическое насилие воздействием на организм человека[331]. С. В. Землюков считает, что оно является обобщенной формой причинения реального вреда здоровью человека и его личной неприкосновенности[332]. Л. В. Сердюк относит к физическому насилию и Ограничение свободы человека, т. е. рассматривает его более широко[333]. Т. Ткаченко видит в нем лишь физическое воздействие на человека с помощью мускульной силы либо посредством орудий, механизмов, веществ, температур, электромагнитных процессов и т. д., способных причинить боль, телесные повреждения или смерть[334].