Читаем Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая полностью

«Все тихоходные суда со скоростью менее 12 узлов, следовавшие в Англию из Гибралтара, Америки и Юж. Атлантики, с августа 1917 года сводились в караваны. Впоследствии стали образовываться также караваны из быстроходных судов.

Эскортные корабли по прибытии в Англию немедленно шли обратно с караванами разгруженных судов.

В октябре в порты Англии было приведено 99 караванов из 1502-х пароходов, доставивших 10 656 300 тонн грузов, причем только 10 судов было потеряно во время следования в конвое, а еще 14 — по разделении караванов. (…) Всего в конвоях за последние 2 года войны под британским эскортом было проведено в Англию и обратно 86772 судна в 97 000 000 гр. тонн общей вместимостью, из них погибло от действия неприятеля только 433 судна».[251]

Таким образом, удельные потери снизились в конвоях до 0,5 %.

Конвои имели свои недостатки. Прежде всего, снизился оборот грузов. Скорость конвоя была меньше скорости самого тихоходного корабля, кроме того, немало времени тратилось на сбор и формирование конвоя. Грузы прибывали в порты назначения неритмично, что создавало проблемы с их разгрузкой и обработкой. Охрана длинных караванов судов требовала большого количества боевых кораблей, которые нужно было откуда-то взять.

Но конвои позволяли снизить потери кораблей на переходе через Атлантику до приемлемого уровня. Что же касается американских войск, то из двух миллионов человек, перевезенных в 1917–1918 гг. через Атлантику, от действий подводных лодок погибло около 100 солдат.

Подводная война была выиграна союзниками.

Военные аспекты подводной войны

Если перевозку американских войск в Европу удалось осуществить без каких-либо проблем, то в отношении операций союзников на Средиземном море этого сказать никак нельзя. В 1915–1916 годах германские субмарины действовали там совершенно свободно и добились очень значительных результатов.

Тринадцатого августа 1915 года был потоплен войсковой транспорт «Роял Эдуард», шедший из Александрии на Мудрос с 1366 военнослужащими на борту, погибло 866 человек. Третьего ноября 740 солдат ушло на дно вместе с французским транспортом «Кальвадос». Беспечность французов просто поражает: «Кальвадос» шел без охранения, а на его борту не было даже радио. Шестнадцатого февраля 1916 года U-35 торпедировала транспорт «Ля Прованс», на борту которого находилось 1800 солдат, не считая экипажа лайнера. При погружении взорвались паровые котлы. Спасти удалось только 870 человек, общее число погибших оценивается почти в две тысячи. Четвертого октября пошел на дно вспомогательный крейсер «Галлия», на борту которого находилось 2700 солдат. Транспорт оставался на плаву всего 15 минут, спасено было 1362 человека, погибло свыше 1400 (хотя по британским данным на «Галлии» погибло лишь 600 военнослужащих, что, впрочем, тоже много). Двадцать пятого января 1917 года за 10 минут затонул транспорт «Адмирал Магон» — из 900 солдат спаслось 10 человек.

Интересно, что почти все эти атаки совершил один капитан подводной лодки, немец французского происхождения Арно де ля Перьер.


Общие достижения германского и австрийского подводного флота в борьбе с боевыми кораблями Антанты выглядят очень значительными: не считая кораблей, подорвавшихся на минах, вероятно выставленных подводными лодками, непосредственно от атак субмарин союзники потеряли 8 броненосцев, 7 броненосных крейсеров, 7 крейсеров, 1 лидер, 7 эсминцев, 4 подводные лодки и 1 монитор. Анализ характеристик погибших кораблей несколько смазывает впечатление. Создается ощущение, что подводные лодки работали «санитарами моря», убирая из списков флота устаревшие и потерявшие боевую ценность корабли. Исключение составляют легкие крейсера «Ноттингем» и «Фалмут» и, до известной степени, броненосец-преддредноут «Дантон».


Арно де ля Перьер, Лотар фон (1886–1941 гг.).


Арно де ля Перьер.


Его предок — 26-летний артиллерист Жан — Габриэль Арно покинул Францию в 1757 году после дуэли с одним из родственников королевского рода Бурбонов. Участвовал в Семилетней войне, вышел в отставку бригадным генералом, отец 14 детей.

Лотар фон Арно родился в Познани, с детства свободно говорил на английском и — по семейной традиции на французском языке.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море
Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море

Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово». Он узнает и о последнем, октябрьском наступлении румын на Одессу, никогда не упоминавшемся в советской и постсоветской литературе.При описании боевых действий максимально использовались сохранившиеся донесения, приказы, записи переговоров и другие архивные документы того времени, помогающие читателю лучше почувствовать драматизм происходящих событий.В книге впервые рассказывается история создания, принятия и реализации три раза менявшегося плана эвакуации Приморской армии. Много внимания уделено и причинам смены Сталиным руководства обороной города, которое через две недели после начала оборонительной операции было передано от армейского командования флоту.

Анатолий Сергеевич Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука