Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года

Таким образом, центр тяжести будущих событий переходит к 3-й русской армии, которая на подступах к Раве-Русской получает, начиная с 5-го сентября, сильный встречный удар 4-й австр. армии, ведет шестидневное Городокское сражение при постоянной угрозе прорыва на левом фланге армии со стороны 3-й австр. армии и выжидает результатов содействия корпусов 5-й и 8-й армий, направленных непосредственно на оба ее фланга. Результаты этого маневра начали сказываться только после 9-го сентября, когда с помощью XII корпуса 8-й армии была ликвидирована угроза развития прорыва у Вальдорфа, а занятие V и XVIII корпусами 5-й армии Томашева позволяло вывести эти корпуса в обход левого фланга и в тыл 4-й австр. армии.

К этому времени «второе наступление» 9-й, 4-й и 5-й русских армий дало крупные результаты: 8-го сентября XVIII корпус прорывает австрийский фронт у Вислы, а части гв. корпуса прорывают у Тарнавки фронт герм, ландв. корпуса Войерша, что приводит к постепенному отходу 1-й австр. армии на нижний Сан. С потерей 1-й австр. армией укрепленного рубежа севернее Таневских лесов правофланговые армии юго-зап. фронта вторично имели полную возможность фланговым ударом отрезать пути отхода 4-й, 3-й и 2-й австр. армий. Однако директива командования юго-зап. фронта от 9-го сентября № 990 упускает эту возможность и нацеливает армии правого крыла фронта на Вислу и на нижний Сан с целью отбросить 1-ю австр. армию к Висле.

В результате этих распоряжений в течение двух дней, 10-го и 11-го сентября, 9-я и 4-я армии медленно и безрезультатно продвигаются к Висле и нижнему Сану, пройдя за это время только 30–32 км, а австрийцы имеют возможность продолжать в эти дни Городокское сражение и, своевременно прервав его, начать отвод к Сану и остальных армий.

Теперь русское командование стояло перед организацией действий четвертого и последнего этапа операции – преследования отступающих австрийских армий. Однако, не решившись 9-го сентября направить большую часть сил 9-й армии по левому берегу Вислы в обход левого фланга 1-й австр. армии, командование юго-зап. фронта 13-го сентября вторично не использует выгодное положение 9-й, 4-й и 5-й армий для организации параллельного преследования с целью выхода на пути отхода австрийских армий и пленения хотя бы части сил последних.

Начавшееся с запозданием преследование неизбежно выливается в медленное шествование за противником, которое заканчивается к 21-му сентября, когда армии юго-зап. фронта на рубеже р. Сана приступают к новой операции по обложению крепости Перемышля, а 22-го сентября вынуждены начать новое оперативное развертывание, имеющее целью отразить начавшееся наступление австро-германцев по левому берегу Вислы на Ивангород и Варшаву.

Таким образом, отмеченные ошибки в оперативном руководстве существенно повлияли на развитие и окончание Галицийской битвы, в результате которой после 33 дней борьбы и ограниченного преследования русские армии достигли линии р. Сана, на рубеже которого наступает оперативная пауза.

Австрийцы, вынужденные союзническими обязательствами начать операцию вторжением в Польшу, направили главную массу своих сил, собранных в Галиции – 21½ дивизии из 33-х – для разгрома 4-й и 5-й русских армий, не окончивших своего сосредоточения между Вислой и Бугом. Не получив обещанной помощи со стороны 8-й герм, армии из Восточной Пруссии и не добившись решительных успехов в сражениях у Красника – Люблина и в Томашевском, австрийцы вынуждены были прекратить активные действия на северном крыле и действовать по внутренним операционным линиям, т. е. перенести усилия главной массы своих сил на юг против 3-й и 8-й русских армий, успешно продвигающихся к Львову после сражений на рр. Золотой Липе и Гнилой Липе.

В осуществлении нового плана австрийского главнокомандования выявились все невыгоды действий для них по внутренним линиям: запаздывание развертывания на новом фронте 4-й, 3-й и 2-й австр. армий не дало возможности осуществить согласованный удар этих армий и добиться успеха в Городокском сражении, в то время как успешно развивавшееся «второе наступление» северного крыла русского фронта грозило вылиться в оперативное окружение австрийских армий в районе Львова.

В обоих случаях – при вторжении в Польшу и во время Городокского сражения – оперативные расчеты австрийского главнокомандования ошибочно основывались на возможности продолжительного выполнения своих задач заслонами и быстром достижении успеха силами, назначенными для нанесения главного удара.

Между тем задачи заслонов не отвечали создавшейся обстановке ни в отношении характера действий, возлагаемых на них, ни в отношении времени, в течение которого эти заслоны должны были обеспечивать оперативную свободу на направлении главного удара.