Читаем Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го полностью

Напрямую такая задача корпусу не ставилась, но в корпусных документах при постановке задач дивизиям приказывалось, например, выйти в долину р. Черная с целью дальнейшего захвата Севастополя. Ставилась задача ударами прощупать бреши в советской обороне. Э. фон Манштейн понимал, что силами одного корпуса в составе двух дивизий захват города возможен только в том случае, если бы советское командование само сдало город.

В принципе, флот в лице командующего ЧФ оборону города держать не собирался. Заслоны из флотских формирований 1–4 ноября 1941 г. имели задачи «…продержаться 2–3 дня для эвакуации имущества флота». Это отношение к обороне у старшего командования нашло отражение и в общем настроении войск. Для примера приведу фрагмент из воспоминаний Л.Г. Репкова: «С рассветом на корпост прибыло несколько краснофлотцев во главе с капитаном Сабченюк. Он держал себя развязно:

– Мы под Одессой уже нюхали порох, а вы тут только драпаете от противника. Эх вы, молокососы, а не вояки!

Он все время пытался доказать нам, что через 3–4 дня немцы возьмут Севастополь, а нам придется сдаться в плен.

– А, мы двинем в партизаны, ребята у нас подобрались что надо!»[464]

Как видим, мысль о сдаче города – это не трусость, офицер собирался сражаться дальше с врагом в партизанском отряде, но это мысли явно связаны с тем, что информация о настроениях командования просочилась ниже. В этот период основная ответственность за оборону города была возложена на зам. командующего по обороне Севастополя контр-адмирала Г.В. Жукова и коменданта БО П.А. Моргунова. Их большой заслугой стало то, что они смогли хоть как-то организовать оборону.

Основной тактической единицей этого периода был батальон. Батальон морской пехоты, поддерживаемый зенитными и береговыми батареями ЧФ.

Ситуация (для командования флотом) осложнилась в связи с выходом Приморской армии к Севастополю. Оставлять город с выходящей к нему армией было уже нельзя, да и вывоз имущества флота явно затягивался.

Командующий ЧФ попытался снять с себя основную ответственность за оборону главной базы ЧФ, переложив ее 4 ноября на РККА в лице командующего Приморской армией И.Е. Петрова. К сожалению, к моменту вступления последнего в должность обстановка была уже критическая. Не хватало времени для организации войск.

Приморская армия выходила в ослабленном составе и требовала переформирования частей. Ей не удалось выйти в Севастополь напрямую, и основное ее ядро вышло к Севастополю только 8–9 ноября. Выходящая в Севастополь артиллерия не имела боезапаса «армейского» калибра. Часть флотских батальонов и полков была разбита и также требовала переформирования. Кроме того, в тот момент было неясно, будет ли обороняться Севастополь или противника нужно сдержать до эвакуации армии и имущества флота. Поэтому, несмотря на вступление в командование СОР И.Е. Петрова, мало что изменилось в обороне. 1-й сектор обороны шел вдоль берега моря. Сухопутная оборона города состояла из двух секторов, в составе которых было по три боевых участка. Структура управления несколько изменилась, но несущественно.

Остались на своих местах «флотские» коменданты секторов, проявившие себя не самым лучшим образом. Сохранилась характеристика, подписанная комиссаром 172-й СД П.Е. Солонцовым на бывшего командира Местного стрелкового полка Н.А. Баранова (последний около месяца исполнял обязанности командира 747-го полка), в которой он называет полковника Баранова «…неграмотным, ленивым и безынициативным командиром». И правда, какой армейский командир получится из командира караульного полка? Чего греха таить, «флотские» на суше воевать не умели. Частично это и обусловило неудачи 5–8 ноября, связанные с потерей важных позиций и укреплений.

Но менять И.Е. Петров пока ничего не стал, пытаясь лишь организовать заслоны на основных путях наступления противника. Выходящие части Приморской армии пытались вести переформирование за счет своего личного состава, вливая в стрелковые полки вспомогательные и артиллерийские части, потерявшие орудия. Примером может служить формирование «группы полковника Мухамедьярова», о которой писалось ранее. Не всегда переформирование проходило гладко. Из политдонесения 25-й СД:

«Наряду с этим имеется ряд нездоровых настроений. Во время комплектования команды и направления в отряд полковника Мухамедьярова часть командиров-артиллеристов и даже политработников высказали свое недовольство, в результате чего из отряда сбежало 7 человек, из них 4 политработника, обратно в свои артиллерийские части. Материал передан в дивизионную парткомиссию для привлечения виновных к партийной ответственности. Красноармеец штабной батареи 99-го ГАП в присутствии бойцов сказал: «…Материалы переданы в прокуратуру»[465].

И это тоже была не трусость. Там, где на пути наступающих немецких частей оказывались части, имеющие боевой опыт (так, к примеру, произошло с 2-м Черноморским полком или 31-м полком 25-й СД) немцы начинали в донесениях жаловаться на плохое состояние дорог, оправдывая этим свое бессилие.

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы