Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

Пока германское продвижение было блокировано силами всего двух бригад морских пехотинцев (23), Октябрьский использовал свой флот для переброски подкреплений с Кавказа (?) в количестве 23 тыс. человек (24). 9 ноября Приморская армия генерала И. Петрова двигаясь со стороны Ялты и имея в своем составе 19 894 человек, 10 легких танков Т-26, 152 орудия и 200 минометов достигла Балаклавы. Таким образом, Октябрьский имел около 52 тысяч человек (?!) для защиты города (25).

По факту:

(1) По факту развалился фронт Приморской армии.

(2) Вице-адмирал Ф.С. Октябрьский был назначен командующим СОР не 4, а 7 ноября 1941 г. (Директива о назначении приводилась ранее.)

(3) Рубежей было четыре, а строить противодесантную оборону начали еще до войны, с 16 февраля 1941 г.

(4) В 7-й бригаде морской пехоты было 4,5 тыс. человек, и на момент начала обороны ее в городе не было.

(5) К началу обороны было сформировано 23 батальона.

(6) Курсантский батальон был всего один.

(7) ПВО Севастополя включало, как минимум, два зенитных артполка.

(8) На тот момент формирование батальонов из экипажей кораблей не производилось. Батальоны формировались из запасников флота. Исключение составляли отряды моряков-добровольцев, ранее направлявшиеся в Одессу.

(9) Такого сектора в обороне Севастополя не было.

(10) 7-я бригада морской пехоты прибыла в Севастополь только 7 ноября 1941 г.

(11) Данная информация не соответствует фактическому положению дел.

(12) Количество береговых батарей указано неверно.

(13) Севастопольская авиагруппа была намного слабее 4-го авиакорпуса, приданного 1-й армии.

(14) Неверно указано соединение ВВС, прикрывавшее Севастополь, неверно указано количество самолетов.

(15) Фактически это была не 132-я ПД, а бригада Циглера.

(16) 30-я батарея не могла обстрелять немецкие войска в районе Симферополя. Дальность стрельбы ее орудий не позволяла этого сделать. Бригада Циглера не проходила через Симферополь.

(17) 11-я армия имела большое количество моторизованной артиллерии. Ее командующий сетует на отсуствие моторизованной пехоты, но и это является неверным.

(18) По факту это не так.

(19) По факту 72-й ПД командовал генерал от инфантерии Франц Маттенклотт, затем генерал-лейтенант Филипп Мюллер-Гебхарт.

(20) Батальон ВМУ БО на начальном этапе вел бой с бригадой Циглера и «сметен» не был.

(21) Данное событие произошло не 2 ноября 1941 г., а позже.

(22) 8-я бригада морской пехоты находилась не к западу от Дуванкоя, а севернее.

(23) Данные ошибочны.

(24) По факту Севастополь не получал подкрепления с Кавказа, а отправлял на Кавказ часть личного состава и артиллерии.

(25) По факту Приморская армия выходила частями и общая численность защитников города была на 10 тыс. человек меньше.

Далее все в том же духе (ошибочные и спорные положения отмечены вопросительными знаками): «Хотя люфтваффе в Крыму было относительно слабым (?), Военный совет флота (?) решил, что защита порта возможна только при огневой поддержке кораблей в составе тяжелого (?) крейсера «Красный Кавказ», легких крейсеров «Красный Крым» и «Червона Украина», и семи (?) эсминцев».

Просто шедевр непрофессионального отношения к теме, который характерен для многих западных историков, пишущих о Второй мировой войне. Оставлю сей текст без комментариев.

К сожалению, выяснилось, что и советские исторические источники описывают события столь же «правдоподобно», заменяя реальный ход событий красивыми «лубочными картинками» с описанием никогда не происходивших подвигов.

К сожалению, многие настоящие герои остались «за скобками» описания событий. Особенно это касается первых дней обороны. Мы все помним о подвиге 5 героев-краснофлотцев из 18-го батальона морской пехоты, которым командовал к-н Черноусов, их имена стали легендой, но как выясняется из документов, списков личного состава этого батальона нет. Нет списков 16, 17, 19-го и батальона ВВС, мы лишь предположительно можем назвать командиров этих батальонов.