Пляски на сковороде

Характеризуя эффективных собственников своего вре­мени как хищников, Маркс привел еще и пронзительную цитату из работы одного журналиста, тоже хорошо пони­мавшего суть этих собственников: «Капитал избегает шума и брани, отличается боязливой натурой. Это правда...» Ну, про нашего Абрама Прохоровича, как и о нашем Прохо­ре Абрамовиче, этого сказать нельзя. Они не только не из­бегают шума, но лишь и занимаются-то шуршанием долла­рами, хлопанием по ляжкам своим милашкам, визгом да хрюканием на всю Европу. Но читаем дальше: «Капитал бо­ится отсутствия прибыли. Но если имеется достаточная прибыль, он смелеет. При 10 процентах прибыли капитал становится оживленным, при 20 способен на любое дело, при 50 готов сломать себе голову, при 100 он попирает все человеческие законы, при 300 нет такого преступления, на которое он не рискнул бы даже под страхом виселицы. До­казательство: контрабанда и торговля рабами».

Собственники клуба «Хромая лошадь» получали доход еще выше. Ведь клуб, как писали газеты, рассчитан на од­новременное присутствие 45 посетителей. И они прекрас­но успели бы удрать от пожара даже через одну створку одной двери. А сколько веселящихся единиц было там в ту роковую ночь? 155 человек уже умерли, более 80 еще на­ходятся в больницах, ну и, надо думать, человек 150 все- таки спаслись. Сколько же было всего? Да, пожалуй, раз в восемь-десять больше, чем полагалось. Таков мог быть и доход Анатолия Зака, собственника «Лошади». За такой доход За к не побоится опасности стать зэком, более того, зэки могут передавить друг друга без всякой виселицы.

Та же хищная суть лежит в основе катастрофы им. Чу­байса на Саяно-Шушенской ГЭС. Но в страшной истории с «Лошадью» важную роль сыграла и давно нагнетаемая безмозглым режимом общая атмосфера очумелого весе­лья, развратной погони за кайфом, за смаком, за лошади­ной дозой того, что Абрам Прохорович и Прохор Абрамо­вич называют «цимис мит компот».

Очень хорошо сказал об этом Александр Иваницкий, наш знаменитый четырехкратный чемпион мира по воль­ной борьбе да еще Олимпиады в Токио: «Трагедия в Перми связана с разрушением народных традиций. Что такое ноч­ной клуб? Спиртное, наркота, децибельная музыка, «маль­чики» и «девочки» на заказ. Сама идея провести вечер в таком «клубе» для меня кощунство. Называть это отдыхом язык не поворачивается. Там были люди из правоохрани­тельных органов. Погиб офицер, 41 год. Остались моло­дая жена и ребенок. Я, конечно, сочувствую, но семейный офицер в ночном клубе— как тебя туда занесло? Как ты это объяснишь жене?.. И я думаю: разве способен был мой отец бросить жену и нас с братом, чтобы пойти в ночной клуб потусоваться? Да ни за что! Человек, имеющий нрав­ственный стержень, там просто не мог появиться. А ведь многие там наверняка еще и с крестами на шее были. Это поколение «пепси». Оно считает, что это круто, гламурно, что именно так нужно отдыхать, чтобы на другой день по­хвастаться, как вчера «оторвались».

Вот кого слушать-то надо, товарищ Медведев, а вы все с Грызловым да Чубайсом, с Зурабовым да Грефом, с Эрн­стом да Кулистиковым. Никто же из них не умнее и не при­личней, чем вы с Путиным. А Иваницкий умнее не только каждого из вас порознь, но и всех, вместе взятых.

Погибших жалко, но... Вот детей их, сирот, безусловно жалко. А о каждом из опившихся и сгоревших поэт сказал давно:

Я в жизни суровую школу прошел, Я разным условностям — враг. По-моему, жил он не хорошо И умер, как дурак.

И это вас, правителей, ничему не учит, того гляди, что и сами попадете в какую-нибудь «Слепую кобылу» или «Хромую утку». Ничего удивительного! Вы же в восторге от той пропаганды, которую ведут эти кулистиковы. Вы же лично, Медведев, приезжали недавно поздравить стара­телей НТВ с юбилеем. А кто вручал орден главному редак­тору «МК» Гусеву, благодетелю московских проституток и отцу родному русофобов-антисоветчиков, до сих пор про­ливающих слезы по поводу того, что мы раздолбали Гитле­ра, а не наоборот.

И вот узнаем: на 2010 год вы уже запланировали най­ти эффективных собственников еще для 700 объектов на­родного богатства, в частности, для таких, как Московский метрополитен им. Кагановича и морские порты Мурман­ска, Туапсе, Новороссийска... Из Новороссийска, между прочим, Деникин удирал от Буденного во Францию. Там стоит памятник Неизвестному матросу. Неужели не види­те и не слышите, как грозит он пальцем: «Ужо тебе, эффек­тивный!..» А вдруг сойдет с пьедестала?..

Совсем иное впечатление о беседе президента с глав- редами в законе у тов. Мельникова, заместителя Г. Зюгано­ва. Будучи недоволен кое-какими ее частностями, он ска­зал: «В целом же мне импонирует, что Д. Медведев часто апеллировал к воле граждан, а не к каким-то соображени­ям целесообразности...». Конечно, если апеллирует, то это импонирует и этому аплодируют. Но где тов. Мельников разглядел такую благодать? Да и что такое— апеллиро­вать к воле народа, у которого во рту кляп? И о каких «со­ображениях целесообразности» тут речь? Ведь профессор МГУ, русский, а язык... У Жириновского и то ясней и чище.