Пляски на сковороде

Да, именно так: «В условиях закрытого общества, тота­литарного режима позиции лидера невозможно было со­хранить». Значит, завоевать лидерство при таком режиме было можно, а сохранить — нет. Хоть объяснил бы, поче­му. «Советский Союз так и остался индустриально-сырье­вым гигантом и не выдержал конкуренции». Выходит, сам во всем и виноват, а предатели во главе с Горбачевым и Ельциным, а зарубежные энтузиасты свободы и «прав че­ловека» совершенно ни при чем. Однако остается неяс­ным: Советский Союз — вторая держава мира или гигант на глиняных ногах? Нет ответа...

Такая же увертливая невнятица и дальше: «Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику... Вместо архаичного общества, в котором вож­ди думают и решают за всех, мы станем обществом умных людей».

Тут я вспомнил доклад Сталина на XVII съезде партии. Там аплодисменты гремели 48 раз. Как видим, поотстал здесь Иосиф Виссарионович от Дмитрия Анатольевича (63 раза). Но ведь это без фанфар и потешных солдатиков. А кроме того, в стенограмме съезда есть такие пометы: 5 раз — «Смех», 2 раза — «Общий смех», 1 раз — «Общий хо­хот» и еще 1 раз — «Хохот всего зала». Так что, здесь това­рищ Сталин обошел товарища Медведева. Но совершен­но непонятно, почему после призыва «Создадим умную экономику, станем умными людьми!» не грянул хохот все­го зала в Кремле. Ведь из призыва следует, что экономика второй сверхдержавы была безмозглой, а 75 лет руково­дили ею и всем обществом первостатейные тупицы. И вот появились суперумный Путин, экстраумный Медведев, мультиумный Грызлов, архиумный Миронов, и они первы­ми в мировой истории додумались выводить породу ум­ников... Ведь уже и передача такая есть на первом кана­ле — «Умники и умницы». Там, испытывая умы юношества, профессор Института международных отношений, веду­щий передачи Юрий Вяземский, беглый член КПСС, задает молодым людям такие, например, вопросы: «Какой номер партийного билета был у Гитлера?» Если знаешь — умник, не знаешь — болван. И представьте себе — есть знающие! А спроси их хотя бы, кто был награжден орденом «Побе­да», они и не слышали о таком... Но что взять с этого Вязем­ского, если он на глазах своих «умников» объявляет теле­ведущего Диброва великим человеком.

Любезный президент! Можно воспитать образованно­го человека, можно физически развитого или вежливого, но ум, талант, красота — Божий дар, они или есть, или их нет. Тут ничего не поделаешь. И обрести вы можете только квазиумников, как этот Вяземский. Но зачем? Их в вашем окружении и так стаи, полчища, орды... И лихим призывом «Россия, вперед!» ничего не решишь. Во-первых, этот при­зыв мы уже слышали, только слова стояли в ином порядке: «Вперед, Россия!» Так возгласил еще лет пятнадцать тому назад тогдашний министр финансов Борис Федоров, вско­ре вместе со своим призывом почивший в Бозе. Во-вто­рых, один товарищ в Интернете заметил, что ваш призыв уж очень похож на команду собаке: «Рекс, фас!» Привлека­тельней было бы воззвать так: «Россия, за мной!» И тут же дать образцы своего личного вдохновляющего примера. Ну, например, для начала отдать под суд Чубайса и Швыд- кова, выгнать с телевидения Сванидзе, Пивоварова и дру­гих малограмотных клеветников, запретить глумиться над русской художественной классикой и т.п.

Да хотя бы и самому научиться некоторым обязатель­ным для президента вещам. Ведь сейчас, Дмитрий Ана­тольевич, вы порой в одном кратком выступлении не умее­те свести концы с концами, сами себя опровергаете. Так, 22 января этого года на заседании Государственного Сове­та по вопросам политической системы вы крайне жизне­радостно заявили: «Я уверен, что в обозримой историче­ской перспективе, достаточно короткой перспективе (ис­торические перспективы короткими не бывают. — В. Б.) мы будем иметь современную политическую систему, за кото­рую никому из нас стыдно не будет...»

Но что такое «современная система», вы сами с Пути­ным не знаете. В Китае одна система, в США — другая, в Бе­лоруссии — третья... И все современные! Вы просто пряче­тесь за ничего не значащие слова. И это недостойно пре­зидента. В фундаменте нынешней политической системы России заложены ограбление народа, ложь, бесстыдство, безответственность, презрение к народу и клевета на его историю. Изменить этот фундамент вы по своей лилипут­скости неспособны, а потому и создать что-то такое, за что не стыдно, при вашей власти невозможно.

Но вот что дальше было сказано: создадим, дескать, замечательную систему, но «мы все равно будем ее крити­ковать именно потому, что не бывает абсолютно навсегда установленных схем. Всякая политическая система должна развиваться». Прекрасно! Кто же против?