Пляски на сковороде

В августе 1939 года Гитлер обратился к Сталину с просьбой принять его министра иностранных дел Риббен­тропа с целью заключения договора о ненападении. Ста­лину было известно морально-политическое кредо Гит­лера: «Я освобождаю человека от унизительной химеры, называемой совестью». Но Сталин принял Риббентропа и договор был заключен, как раньше подписали с Гитлером договоры о ненападении Польша, Франция, Англия. «Ни одно миролюбивое государство,— сказал Сталин в речи 3 июля сорок первого,— не может отказаться от мирного договора с соседней державой, если во главе этой держа­вы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риб­бентроп».

Я понимаю всю экзотичность предлагаемой ниже ас­социации, но все-таки... В свое время Александр Проха­нов встретился с Чубайсом вроде бы тоже для заключения мирного договора о ненападении, если не о дружбе. Хотя знает Проханов, что морально-политическое кредо Чубай­са, в сущности, то же самое, что у Гитлера: «Больше нагло­сти!» Это мог провозгласить на съезде своей партии только человек, уже освободившийся от «унизительной химеры».

О нем пишут: «Чубайса ненавидят за приватизацию — «посредством ваучеров обобрал народ» (Кто есть кто. М., 1997). Тут надо уточнить: обобрал народ, страну и несмет­но обогатил кучку «новых русских», в том числе, разуме­ется, и себя. Дальше: «Как заметил известный психолог Л. Гозман, Чубайс раздражает потому, что слишком успе­шен: умный, непотопляемый и т.д.» (там же). Ну, это старые штучки, на которые, впрочем, ловились многие проница­тельные люди. На встрече Александра Лукашенко с рос­сийскими журналистами (мы к ней вернемся еще не раз) А. Черняк из журнала «Российская Федерация сегодня» ска­зал: «После поездки по Белоруссии мне стало ясно, почему «демократы» и некоторые зарубежные политики не любят Лукашенко. Потому, что у него все получается. Обещал лю­дям, что будут жить лучше, — так и живут. Обещал, что за­воды будут работать,— работают. Обещал, что колхозы не развалятся, — не разваливаются». Это гораздо более дос­товерное объяснение недобрых чувств к человеку.

А Лукашенко так дополнил и отчасти поправил Черня­ка: «У вас Гайдар и Чубайс начали проводить реформы... Побежали за какой-то шведской, или немецкой, или аме­риканской организацией экономики. Мы этого не сдела­ли». Еще в справочнике: «Чубайс — беспощадный политик. Один известный публицист сравнил его с маршалом Жу­ковым. Он, как и Жуков, способен идти к цели (к рыноч­ной экономике) по трупам». Это сравнение глупое, ибо все полководцы всех времен «идут к цели по трупам», друго­го пути к военной победе не существует, так что с таким же успехом можно было сравнить Чубайса с кем угодно из них— от Александра Македонского до Моше Даяна. Но разве в экономике обязательно идти по трупам? Чубайс из разряда тех, кто так шагает и в экономике.

В прессе случалось читать рассказ о том, как дальне­восточного губернатора Владимира Полеванова переве­ли в Госкомимущество, возглавлявшееся тогда Чубайсом. Новичок, увидев своими глазами, какие бесстыдные и жес­токие дела тут творятся, высказал свое возмущение на­чальнику, на что получил ответ: «Чего вы волнуетесь? Да, миллионов тридцать погибнет. Но эти люди сами винова­ты: они не сумели вписаться в наши реформы. Ничего, рус­ские бабы еще нарожают!»

И опять полезно сопоставить это с тем, что сказал Лу­кашенко: «Став президентом, я прямо заявил, что мы не будем проводить политику обвальной приватизации по принципу «кто здоровый — тот выживет, кто слабый — ум­рет». И мы начали проводить людскую, человеческую по­литику в экономике. И показали, что советская система, которую мы во многом сохранили, была нормальной. Нор­мальной! Ее нельзя было разрушать. Китай и сегодня ее придерживается, хотя и разрешил частную собственность. И смотрите, какие у них темпы роста! Сегодня все считают­ся с китайцами...» А кто считается с чубайцами?

Рассказу Полеванова о «нелюдском» заявлении Чубай­са я верю, ибо сам видел и слышал такие взрывы его злоб­ности, ненависти и бесстыдства, что и это представляется вполне вероятным. Да он сам, реформатор, сказал именно об этом: «Реформы 90-х были чудовищно болезненными для десятков миллионов людей... Это психический шок, растянувшийся на десятилетие...» И признает, что «чудо­вищные трагедии для десятков миллионов были уже зада­ны, уже детерминированы».

То есть эта беспощадность к народу была заложена их творцами в самом плане реформ. Отсюда и миллионы жертв. Значит, ведали, что творили. Но почему жертв не оказалось в Белоруссии? Почему их нет на Кубе и в Китае? Да просто потому, что там реформы проводили люди, лю­бящие свой народ, желающие добра своему государству, а у нас — ненавистники народа, русофобы, им чхать на мил­лионы, плевать на народ.

Однажды в пароксизме ненависти Чубайс дошел до того, что заявил: линия наших довоенных оборонительных укреплений была обращена не в сторону предполагаемо­го противника, а внутрь страны, дабы народ не удрал за границу. Это ж редкостное полоумие на почве ненависти к своей стране!