Читаем Под сенью восьмиконечного креста (Мальтийский орден и его связи с Россией) полностью

Имена некоторых из этих офицеров мы видели среди капитанов кораблей, вошедших в состав эскадры под командованием адмирала Г. А. Спиридова, появившейся в Средиземном море с началом русско-турецкой войны 1768-1774 годов. Цель экспедиции, общее командование которой принял на себя находившийся в то время в Италии брат фаворита Екатерины II А. Г. Орлов, состояла в нанесении Османской империи "чувствительной диверсии с тыла". В ее состав в разное время входили четыре эскадры под командованием Г. А. Спиридова, Дж. Эльфинстона, Арфа и П. В. Чичагова. Одержав 24-26 июня 1770 г. блестящую победу при Чесме, в итоге которой был практически уничтожен турецкий флот, русские военные корабли блокировали вход в Дарданеллы, препятствуя подвозу зерна в Стамбул из Египта, являвшегося в то время житницей Османской империи.

В первой русско-турецкой войне екатерининского времени Россия действовала в союзе с Англией и Данией. "Державы бурбонского двора" (Франция, Испания, Королевство обеих Сицилий) с опаской отнеслись к русскому военному присутствию в Средиземноморье и всячески пытались осложнить русскому флоту выполнение возложенных на него задач.

Мальта занимала определенное, хотя и далеко не главное место в военных планах русского военно-морского командования. Русский флот базировался в Эгейском море на острове Парос, сферой его действий и интересов было Восточное Средиземноморье. Однако, несмотря на этот, казалось бы, очевидный факт, ряд исследователей, в том числе таких авторитетных, как К.-Е. Энгель, Р. Кавальеро, а вслед за ними и А. П. Велла утверждают, что проявленный Россией со времен Петра I инте-{76}рес к установлению и развитию отношений с Мальтой был связан со стремлением приобрести базу в Средиземном море для своего военно-морского флота 30.

Не стоит упрощать эту достаточно сложную проблему. В годы правления Павла I, как мы увидим в дальнейшем, ожесточенная военно-политическая борьба вокруг Мальты действительно рассматривалась русской дипломатией под подобным углом. Однако этот короткий период (1796-1801 гг.) был скорее отклонением, чем логическим продолжением русской внешней политики в Средиземноморье.

Во всяком случае, можно со всей определенностью заявить: в отечественных дипломатических архивах не удалось найти подтверждения того, что в екатерининскую эпоху Россия имела виды на Мальту как на базу для своего флота. Пожалуй, только однажды в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 годов в Государственном совете обсуждался вопрос о создании базы для русского флота, но не на Мальте, а в Эгейском море. Докладывая 12 ноября 1770 г. об итогах боевых действий за первые два года войны, А. Г. Орлов остановился и на выгодном положении островов Греческого архипелага, с которых, как он заявил, "можно получать все пропитание" 31.

14 марта 1771 г. в Государственном совете Орлову были зачитаны адресованные ему рескрипты Екатерины II. В одном из них, касающемся условий заключения мира с Турцией, упоминалось о желательности приобретения одного из островов архипелага в качестве базы для русского флота. Орлов резко выступил против этого требования, "представляя, что из-за него продолжится война с турками и Россия вовлечется в распри с христианскими государствами; причем в Архипелаге нет острова, гавань которого не требовала бы сильных укреплений и средств для его удержания; укрепления эти будут стоить больших денег, которые не возродятся торговлею, ибо торговля так же выгодно может производиться Черным морем в Константинополь" 32. 17 марта Орлов повторил свои возражения в присутствии Екатерины II. Императрица отвечала в том смысле, что "приобрести остров она желает более для того, чтобы турки всегда имели перед глазами доказательство полученных Россиею над нею преимуществ и потому были бы умереннее в своем поведении относительно ее; с другой стороны, для восстановления нашей торговли там и также для доставления пользы нашему мореплаванию; однако она не хочет, чтобы эти ее желания были препятствием к заключению мира" 33. {77}

Адмирал Г. А. Спиридов не разделял мнения Орлова относительно невыгодности приобретения острова в архипелаге. По его мнению, по заключении мира нужно было настаивать на приобретении острова Парос, служившего основной базой русского флота. "Ежели бы, - писал адмирал, англичанам или французам сей остров с портом Аузою и Антипаросом продать, то б, хотя и имеют они у себя в Мидетерании свои порты, не один миллион червонных с радостью бы дали".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука