Читаем Под звездами балканскими (балканский кошмар) полностью

Главные натовские страны, участвующие в балканской бойне, имеют социалистические правительства. Вообще-то социалисты связаны с антивоенными движениями и даже с пацифистами. Но если уж социалист становится воинственным, то это напоминает постника-монаха, ставшего обжорой, или возбудившегося аскета, ворвавшегося в публичный дом.

Не знаю как социалисты других европейских стран, но вам, господа Шредер, Шарпинг, зеленый Фишер, скажу: очень скоро вы получите счет от избирателей, потому что аплодирующая вашей воинственности публика голосует за другие партии. Аплодировать она вам будет, но голосовать за вас не будет. Многие ваши избиратели либо не явятся к избирательным урнам, либо будут голосовать не за вас. Я, например, больше за SPD голосовать не буду.

Но не об этом сейчас речь. Скажу лишь, что главный аргумент "гуманитарная катастрофа" — имеет под собой те же основания, что и в бульварной "BZ" — слухи. Даже Франция заявила, что прямых доказательств нет, все — слухи. Достоверно известно, что в Косово — бои между сербскими правительственными войсками и учекистами. Альтернатива мирного решения косовских проблем была, пока не признали террористов стороной в конфликте и не решили "лечить" этот конфликт шоком бомбардировок. Это нечто наподобие гайдаровской шоковой терапии — но шок есть, а терапии нет.

Попутно несколько слов о наших "реформаторах", Гайдаре и других. Они все более и более становятся фигурами комическими и внутри России, и вне ее. Пример тому — нынешняя белградская история. Забыв, видно, мораль басни Крылова "А вы, друзья, как ни садитесь — все в музыканты не годитесь", трое — Гайдар, Немцов, третьего не помню, условно назову "косолапый мишка" — решили из реформаторских кресел пересесть в дипломатические, посредничать в нынешнем балканском конфликте. Поехали в Белград. Там их далее "передней" не пустили, и вообще принял их какой-то дворник или швейцар. В прессе обозвали нехорошими словами: "мошенники", еще как-то, "развалили Россию, а теперь приехали развалить Югославию". А на улице так обозвали, что и в текст вставить нельзя. Да и что ждать от их детских игр — поиграли в "перестройки", "реформы", теперь захотели в "дипломатов" поиграть. Не поняли, что мир опять становится взрослым, построенным не из детских кубиков, а из реальных блоков. Ибо в будущем ХХI веке возникнут опять противостоящие друг другу блоки. Не знаю, будет ли новый занавес из железа или из другого, более современного материала, но, думаю, он будет. И дирижирующий палец Клинтона, под который хором поют немецкий нынешний бундестаг и вся Европа, закладывает первые камни в этот новый разделенный мир. Гася балканский пожар бензином, окончательно сжигают едва наметившиеся связи между Востоком и Западом. Но при этом утверждают, что единственный поджигатель — Милошевич, который не хочет пускать подобных "пожарников" с пахнущими бензином и кровью руками в легко воспламеняющееся Косово.

Все дело, если исходить из "BZ", в неудачной генетике господина Милошевича. Родители-самоубийцы, и у жены Миры, согласно писаниям, тоже нехорошая генетика — мать-партизанка, убитая во время второй мировой войны, то есть во время немецкой оккупации. Убито тогда было немало, но немецкие оккупанты, уж на что хорошие каратели, так и не смогли преодолеть сопротивление.

Те, кто подумывает о посылке наземных войск, должны помнить — не высоко в небе окажутся солдаты, а на земле, в горах и лесах, в условиях жестокой партизанской войны. Профессия солдата — трагична, если он, конечно, не бессердечный и циничный садист. Профессия, предусматривающая также и смерть. И в войне по защите отечества или правого дела это ужасно. Но что может быть хуже смерти во имя сомнительных, неопределенных и лживых целей, провозглашенных "Клинтоном с компанией"?

Во многих странах, в том числе в Германии и России, ведутся дискуссии о профессиональной армии или армии призывников. Балканский кризис явил неожиданный аспект этого вопроса: громче всех кричат о необходимости посылки в Югославию наземных войск страны с профессиональными армиями... Не возрождает ли это средневековый культ наемника, для которого профессия — война? И не является ли для таких стран война более приемлемой, чем для тех стран, в армиях которых служат граждане?

Клинтон, кстати сказать, во время вьетнамской войны отказался служить в армии, преодолевать "гуманитарную катастрофу", созданную коммунистическим режимом Вьетнама и Камбоджи с Пол Потом и прочими. Теперь они Пол Пота тоже стараются навешивать Милошевичу. Клинтон дирижирует из безопасного Белого дома, а в косовские горы хочет послать других. Может быть, дело тоже в происхождении? По слухам, отец Клинтона — алкоголик, но я доверяю не слухам, а лишь веским доказательствам. И в случае с Милошевичем, и в случае с Клинтоном.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное