Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

В декабре 1905 года РУП была переименована в «Украинскую социал-демократическую рабочую партию» (УСДРП).

Эта партия, состоявшая, главным образом, из представителей националистической интеллигенции и мелкой буржуазии, активно участвовала в реакционной, антинародной деятельности украинских буржуазных националистов, а после Октябрьской социалистической революции оказалась в лагере злейших врагов Советской власти.

В 1903 году украинские либералы создали «Украинскую демократическую партию». Вскоре после этого была основана и «Украинская радикальная партия». В 1905 году обе эти партии объединились в одну — «Украинскую радикально-демократическую партию» (УРДП).

В целях проведения националистической пропаганды буржуазные националисты в конце 1905 года начали создавать так называемые культурно-просветительные общества — «просвиты». Руководство «просвитами» находилось в руках националистов из «Украинской радикально-демократической партии». Активное участие в их работе принимали также и националисты из УСДРП. «Просвиты» организовывали драматические, хоровые и другие кружки, в которые вовлекались преимущественно украинская интеллигенция, служащие, кулацкая молодежь и т. п. Руководители «просвит» стремились превратить эти общества в рассадник украинского национализма и через них оказывать влияние на местное население.

В 1908 году наиболее реакционные украинские буржуазные националисты объединились в «Товарищество украинских прогрессистов» (ТУП), стоявшее на позициях русских кадетов. Туповцы во главе с Ефремовым после февральской революции создали буржуазно-националистическую «Украинскую партию социал-федералистов».

В гор. Львове украинские националисты, возглавляемые «идеологом» украинского буржуазного национализма Грушевским, группировались вокруг общества, которое они в провокационных целях назвали именем Шевченко.

«Идеологи» буржуазного национализма Грушевский, Винниченко, Петлюра, Донцов и другие искажали историю украинского парода, приспосабливая ее для обоснования своих антинародных буржуазно-националистических позиций.

Грушевский и его сообщники пытались принизить всё прогрессивное в истории Украины, провокационно утверждали, что украинский народ никакого родства с русским пародом будто бы не имеет. Они фальсифицировали исторические факты, подтверждающие общность и единство истории трех братских, единокровных народов — русского, украинского и белорусского — и отрицали прогрессивную роль, которую играла русская революционная демократия в развитии национально-освободительного движения на Украине. При этом они пытались доказать, что идеи революционной социал-демократии чужды украинскому народу, что они завезены из России и не имеют на Украине почвы для своего укрепления и развития. Они стремились ослабить классовую борьбу украинских рабочих и крестьян против своих капиталистов и использовать национально-освободительное движение народных масс в узко классовых интересах.

Стремясь к национальной обособленности, они разжигали национальную вражду украинцев к другим народам, особенно к русскому народу. На словах они говорили о национальном освобождении, а на деле боролись против революционных масс, против украинского народа.

Лидеры украинских националистических партий и организаций, следуя установкам Грушевского, выступали с самыми реакционными националистическими «теориями», стремясь отравить сознание украинского народа ядом национализма и свернуть его с революционного пути.

Украинские националисты создали антинародную «теорию» бесклассового развития украинского народа. Они утверждали, что капиталисты на Украине — это «пришлый, инонациональный элемент», что капитализм появился на Украине извне, а не вырос как неизбежный результат ее экономического развития.

Украинские буржуазные националисты широко проповедовали «единство интересов» буржуазии и трудящихся украинской национальности, отрицая классовую борьбу между украинскими капиталистами и украинскими рабочими. Они твердили, что общество развивается на основе «разделения его на нации», на основе «идеи национального самоопределения».

Контрреволюционная «теория» безбуржуазности украинской нации была и является знаменем украинских буржуазных националистов, начиная с Грушевского, Винниченко, Петлюры и кончая нынешними врагами украинского народа.

С начала войны 1914–1918 годов все украинские буржуазно-националистические партии, находившиеся на территории России, выступили единым фронтом вместе с русской буржуазией за поддержку империалистической войны.

Находившиеся в Галиции, Буковине и Закарпатье украинские буржуазные националисты состояли на службе у германских и австрийских империалистов и поэтому их партии придерживались австро-германской ориентации. Германские и австрийские империалисты активно использовали их в борьбе против России. Среди них широко вербовалась агентура, с их участием затевались крупные политические провокации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука