Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

В тот период, когда на территории западных областей Украины активно действовало широко разветвленное оуновское подполье, оперативные работники с целью захвата одного из главарей районного «провода» ОУН решили завербовать скрывавшегося в одиночку в одном из районов УССР нелегала, дальнего родственника этого главаря. На месте укрытия нелегал был задержан, разоблачен и затем завербован в качестве агента под псевдонимом «Орел». «Орел» согласился найти и выдать главаря «провода», но поставил условие: лично не встречаться с оперативными работниками, а поддерживать связь через связника. Сам «Орел» никого для вербовки в качестве связника порекомендовать не мог. Надо было подобрать человека, подходящего не только с точки зрения надежности, но и в отношении возможности встреч с ним пак самого агента, так и оперативного работника. Такой человек был найден. Это был местный житель, работающий на мельнице, куда обычно заходит много разных людей. Завербовали ого для того, чтобы он передавал органам государственной безопасности введения от «Орла».

Месяца три от «Орла» никаких данных не поступало, и можно было предполагать, что он ушел в банду, но спустя некоторое время через связника он передал: «Не беспокойтесь, задание выполняю». Еще через месяц он прислал записку: «Всё в порядка, задание выполняю. В ближайшее время ждите сообщений».

Через две недели он сообщил: «В среду готовьте магарыч». Это означало, что он подведет главаря «провода» под оперативный удар.

В среду, когда бандиты пришли в дом, где жил «Орел», он спрятал их в подвал, заложил люк досками и камнями, пояснив, что замаскирует их, так как дом находится в районном центре и могут произойти неприятности. После этого он пошел к связнику и сообщил ему, что закрыл в подвале своего дома трех бандитов и настолько вошел в доверие главаря районного «провода», что тот считает его своим достойным преемником на случай провала. Возвратившись домой, «Орел» залез на чердак, а увидев первого приближающегося к дому солдата, пробил окно, спрыгнул в огород и убежал в лес. Три бандита, запертые в подвале, были убиты в перестрелке.

Благодаря удачной вербовке «Орла» и организации с ним связи через агента-связника, органы государственной безопасности уничтожили трех бандитов, а когда «Орел» стал во главе районного «провода», при его помощи захватили в свои руки, а затем ликвидировали и этот районный «провод». В дальнейшем задача состояла в том, чтобы ликвидировать всю организацию ОУН в районе и при этом вывести агента. Эта задача тоже была успешно выполнена.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука