Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

Несколько лет тому назад, при проведении чекистской операции» Тернопольской области был задержан руководитель СБ тернопольского окружного «провода» ОУН Магдий, имевший клички «Жар», «Доля» и «555» и исполнявший обязанности шефа линии связи центрального, краевого и окружного «проводов» ОУН.

На месте операции «Жар» был допрошен оперативным работником. Будучи изобличен, он дал показания и лично указал места расположения бункеров, в которых укрывались бандиты. На основании его показании эти бандиты были разысканы чекистско-войсковой группой в камышах реки Стрипа и на дрогомановских хуторах Козловского района. В завязавшейся перестрелке 13 из них были убиты.

После этого «Жар» был доставлен в тюрьму и в течение 14 дней давал показания на руководящий состав центрального, краевого, окружного и нижестоящих «проводов».

В данном случае оперативные работники допустили серьезную ошибку. Вместо того, чтобы сразу же использовать «Жара» по ликвидации названных им крупных оуновских организаций, они продержали его у себя в течение длительного времени и дали возможность главарям подполья заметить отсутствие «Жара» и заподозрить, что он находится в руках органов государственной безопасности. Между тем «Жар» настойчиво доказывал, что необходимо как можно быстрее проводить операции, т. к. ему известно местонахождение главарей.

После допросов «Жара» завербовали в качестве агента-вербовщика под псевдонимом «Крамаренко» и направили с группой проверенных агентов для выполнения заданий по вербовке участников подполья. Принимая такое решение, оперативные работники допустили вторую грубую ошибку. Они должны были предусмотреть, что длительное пребывание «Жара» в органах государственной безопасности вызовет подозрение со стороны подполья, и учесть, что, проводя вербовку среди бандитов, он неминуемо натолкнется на предателей. В то же время в районах, где хорошо знали «Крамаренко», оперативные работники распространили слух о его гибели, а труп его бандиты, естественно, нигде обнаружить не могли.

Выполняя задание, «Крамаренко» завербовал руководителя станичной организации, по кличке «Гук», и курьера главаря краевого «провода» Мисько. На ближайшей же встрече Мисько сообщил, что по указанию одного из главарей краевого «провода» «Бурлапа» он и «Гук» допрашивались в СБ, где у них подробно выясняли обстоятельства ликвидации бандитов в районе реки Стрипа, а также интересовались судьбой «Жара», т. е. «Крамаренко».

Оперативные работники не придали этому сообщению никакого значения и не выяснили обстоятельств указанного допроса. Несмотря на то, что оуновское подполье заподозрило «Крамаренко» в сотрудничестве с органами государственном безопасности, он продолжал свои встречи с Мисько. На очередной встрече с Мисько «Крамаренко» попал в бандитскую засаду, был тяжело ранен и при подходе к нему бандитов покончил жизнь самоубийством.

Вооруженное прикрытие «Крамаренко», возглавлявшееся оперативным работником, было выставлено от места встречи агента с Мисько на слишком большом расстоянии. Услышав стрельбу, лица, входившие в состав прикрытия, растерялись и оставили «Крамаренко» в руках бандитов. Специально высланный вооруженный отряд обнаружил уже труп «Крамаренко». Так по вине оперативных работников погиб этот ценный агент.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука