Читаем Подрывная деятельность украинских буржуазных националистов против СССР и борьба с нею органов Государственной Безопасности полностью

В 1949 году чекистско-войсковой группой органов государственной безопасности, работавшей по розыску участников клесовского районного «провода» ОУН, возглавлявшегося бандитом «Голубем» и входившего в подчинение сарненского надрайонного провода, были получены данные, что жительница одного из хуторов Высоцкого района является пособницей «Голубя», который периодически посещает ее квартиру.

В целях склонения «Голубя» к явке с повинной, ей был вручен экземпляр названного выше приказа № 312 для передачи его этому главарю. Однако «Голубь» на выход с повинной не пошел.

Участник бандгруппы «Дорошенко», заметив, что «Голубь» тайком от своих сообщников несколько раз перечитывал какой-то документ, который хранил в кармане пиджака, ночью вытащил у спящего «Голубя» названный выше приказ и, ознакомившись с его содержанием, решил выйти с повинной.

Однако, зная, что «Голубь» будет препятствовать осуществлению его намерения, «Дорошенко», выждав момент, когда «Голубь» и находившийся в бункере третий бандит «Цветок» уснули, убил их, а сам через одного из местных жителей передал органам государственной безопасности записку, в которой изложил обстоятельства уничтожения двух бандитов и просил для переговоров с ним на следующий день направить оперативного работника в квартиру его брата, проживавшего в одной из близлежащих деревень.

После состоявшейся встречи «Дорошенко» показал оперативному работнику местонахождение бункера, откуда были изъяты трупы главаря клесовского районного «провода» ОУН «Голубя» и главаря бандгруппы «Цветка» вместе с их оружием.

«Дорошенко» сообщил также, что вместо убитого «Чмелика» главарем сарненского надрайонного «провода» ОУН назначен нелегал «Орлик», который со своей бандгруппой приходил в бункер «Голубя». «Дорошенко» удалось подслушать разговор между «Орликом» и «Голубем». «Орлик», инструктируя «Голубя» о подготовке к зиме, рассказал, что он заготовил большое количество продуктов и имеет хорошо оборудованный бункер, в котором намерен укрываться в течение зимы. Как понял «Дорошенко» из этого разговора, местонахождение бункера «Орлика» должно быть известно оуновцу, по имени Александр, жителю хутора Антолин Сосновского района.

Принятыми мерами Александр был установлен и задержан. Он оказался Ковалем Александром. При обыске в его квартире обнаружено белье, приготовленное для бандитов, и блокнот с записями националистического характера. На допросе Коваль был изобличен и сознался в связях с оуновским подпольем, а затем согласился показать местонахождение бункера, сообщив, что в нем укрываются 7 бандитов.

Реализуя показания Коваля и используя его в качестве проводника, чекистско-войсковая группа в лесу, близ хутора Пытло, на стыке Сосновского, Березновского и Рокитновского районов, обнаружила и блокировала бункер, в котором находились бандиты. Они оказали вооруженное сопротивление и в перестрелке были убиты. В числе убитых оказались бандглавари «Орлик», «Соловей» и другие.

Таким образом, в результате проведенных операций по данным только одного явившегося с повинной бандита органам государственной безопасности удалось уничтожить ряд главарей надрайонного «провода» ОУН, а затем провести мероприятия по дальнейшему разгрому этого «провода».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Чеченский капкан
Чеченский капкан

Игорь Прокопенко в своей книге приводит ранее неизвестные документальные факты и свидетельства участников и очевидцев Чеченской войны. Автор заставляет по-новому взглянуть на трагические события той войны. Почему с нашей страной случилась такая страшная трагедия? Почему государством было сделано столько ошибок? Почему по масштабам глупости, предательства, коррупции и цинизма эта война не имела себе равных? Главными героями в той войне, по мнению автора, стали простые солдаты и офицеры, которые брали на себя ответственность за принимаемые решения, нарушая устав, а иногда и приказы высших военных чинов. Военный журналист раскрывает тайные пружины той трагедии, в которой главную роль сыграли предательство «кремлевской знати», безграмотность и трусость высшего эшелона. Почему так важно знать правду о Чеченской войне? Ответ вы узнаете из этой книги…

Игорь Станиславович Прокопенко

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное