Поэтический язык Марины Цветаевой

Создавая, на первый взгляд, фонетические варианты слова, Цветаева вносит в них и новый смысл, подобно тому как в истории языка фонетические варианты типа платит и плотит, океан и окиян, ангел и андел дифференцировались стилистически, а варианты типа голова и глава, отечество и отчество, ангел и аггел – семантически. Так, стилистически маркированные окказионализмы на базе возможной фонетической вариантности слов тряски (краткое прилагательное мн. числа), хлестает, бранит можно видеть в следующих примерах из поэм с сильной фольклорно-разговорной стилизацией – «Молодец» и «Егорушка»:

Дрожи, доски!Ходи, трёски!Покоробиться вам нонь!(П.: 119);

– Што там крутитсяВ серьгах-в блёскотах?– Пурга – прутикомКо – ней хлёстает!(П.: 172);

Подрастают наши крылышки-перушки,Три годочка уж сравнялось Егорушке,Черным словом <всех округ хает>-бронит.Не ребеночек растет – а разбойник(III: 691).

Графические сигналы, предусматривающие скандированное чтение текста, направлены на устранение различий между словом и слогом. Это хорошо видно на примере нарочито невнятной, гипнотизирующей речи колдуньи в поэме «Переулочки»: А – ю–рай, / А – ю–рей, / Об – ми – рай, / Сне – го – вей (П.: 109 – см. анализ на с. 158). Следует обратить внимание на совмещение знаком тире двух противоположных функций: разделяющей и соединяющей. Дефис имеет аналогичные свойства.

Односложные слова мужского и женского рода, являющиеся одновременно и словом, и слогом, встречаются у Цветаевой в большом количестве.

Если односложные слова с нулевой аффиксацией не имеют приставок, они находятся также на границах слова и морфемы. Особенно близки к морфемам слова, представляющие собой изолированный корень, выделенный обратным словообразованием:

Спать – около бродит,Пить – около цедит,Есть – с хлебом в рот лезет,В глот[45]. Мрой по суставам.Пить-есть перестала(III: 674).

Граница между словообразованием и формообразованием – один из самых дискуссионных вопросов языкознания. Многие аффиксы совмещают формообразующую функцию со словообразующей, например окончания именительного падежа единственного числа существительных. Видовые и залоговые корреляты глаголов, причастие, деепричастие, сравнительная и превосходная степени прилагательных, уменьшительные и увеличительные формы существительных – все это может быть признано и самостоятельными словами, и формами слов. Грамматические эксперименты Цветаевой существенно затрагивают и словообразовательный аспект ее новаторства. Приведем пример с окказиональной сравнительной степенью прилагательных из «Поэмы Воздуха»:

О, как воздух ливок,Ливок! Ливче гончейСквозь овсы, а скользок!Волоски – а веек! –Тех, что только ползатьСтали – ливче леек!Что я – скользче лыкаСвежего, и лука.Па́годо-музы́койБусин и бамбука, –Па́годо-завесой…Плещь! Всё шли б и шли бы…Для чего Гермесу –Крыльца? Плавнички бы –Пловче!‹…›О, как воздух резок,Резок, резче ножниц,Нет – резца…‹…›О, как воздух цедок,Цедок, цедче ситаТворческого‹…›О, как воздух гудок,Гудок, гудче годаНового!‹…›И гудче гудкого –Паузами, промежуткамиМóчи, и движче движкого –Паузами, передышкамиПаровика за мýчкою…(П.: 311–314).