Походы Стефана Батория на Русь. 1580-1582 гг. Осада Пскова

Во время штурмов кавалерия использовалась для охраны дорог и любых выходов из крепости, тем самым обезопасив свои войска от неожиданных фланговых ударов и предотвратив бегство гарнизона. Переходя к характеристикам пехоты, важно подчеркнуть ее стрелковый характер. Качество вооружения и степень подготовки, несомненно, были самыми высокими у немцев и шотландцев и самыми низкими у поляков (особенно у выбранецких). Первые, однако, явно уступали остальным в стойкости к тяготам длительной осады и, кроме того, были быстро деморализованы нерегулярной выплатой жалованья. В разрезе всей кампании венгерская пехота показала себя с лучшей стороны, безусловно, превосходя поляков в обучении и не уступая им в бою и выносливости. Старшие тактические командиры, Ян Борнемисса и Стефан Кароли, предоставили множество доказательств своего исключительного боевого мастерства и большой изобретательности (например, при осаде Острова, при штурме 8 сентября, при разрушении стен кирками, при штурме 2 ноября и т. д.).

Польские же пехотинцы, которые со времен правления Батория только набирались боевого опыта, делали значительные успехи и старались сравняться с венграми во всех боевых действиях, хотя ни они, ни их старшие командиры еще не обладали мастерством венгров. Однако король надеялся, и в этом он не разочаровался, что со временем они повысят свою мастерство, отчасти компенсируя его храбростью и выносливостью к трудностям; к этому следовало добавить низкую стоимость их содержания и высокий моральный дух, благодаря которому в моменты кризиса их можно было побудить к выполнению боевых задач без оплаты, надлежащей одежды и пищи.

Поход 1581–1582 годов, задуманный как продолжение действий против крепостей, давал шанс на победу только в том случае, если на Ивана Грозного будет оказано должное давление путем решительного продолжения изнурительной для него войны. Поэтому поход, несмотря на недостаточность сил и средств, на удаленный Псков стал целенаправленным и оправданным мероприятием, тем более что король наконец-то решил шире использовать качества польской кавалерии и навыки польско-литовского командования в ведении полевых сражений с ее исключительным применением. Таким образом, получилось, что блестящий поход Кшиштофа Радзивилла вглубь Русского государства побудил царя спешно отправить посланников на переговоры с Речью Посполитой с предоставлением им права на передачу Ливонии (пусть и в крайнем случае). В свою очередь, упорная осада Пскова удерживала Ивана Грозного в вышеуказанном настроении и в итоге привела к выгодному для Речи Посполитой перемирию.

Следует также отметить, что эффект от действий Батория был не случайностью или особым совпадением, а результатом хорошего понимания (через шпионов и беглецов) внутренней ситуации в Русском государстве. Иными словами, шведские успехи во многом помогли, так как в Речи Посполитой их ожидали, хотя и не предполагали, что они примут столь масштабные размеры.

В этом контексте следует отказаться от рассмотрения возможности того, как сложилась бы судьба кампании, если бы перемирие не было заключено, хотя в определенной степени она должна была быть учтена и была учтена. И хотя перспектива поддержания непрерывной и эффективной блокады Пскова с каждым днем становилась все более сложной задачей, даже в условиях того времени существовал шанс получить согласие сейма на новый чрезвычайный налоговый сбор, а также значительно ускорить поставки одежды, продовольствия и денег на солдатское жалованье. Самым сложным было продержать армию в кризисный переходный период около двух недель (первые транспорты достигли Пскова в конце января 1582 года).

Сравнивая ход и последствия осады Пскова Баторием (1581/82) и Густавом Адольфом (1615), мы начнем с противопоставления более значимых обстоятельств, событий и результатов.

Поляки и шведы под Псковом (1581–1582, 1615)

Основная аналогия поразительна. Непосредственно атака на Псков готовилась в два этапа. В обоих случаях силы и средства осаждающих были слишком малы для удовлетворения потребностей, поэтому пришлось ограничиться одной главной атакой. Для этого было решено выбрать один из участков (поляки – южный, шведы – северный). Сделанные проломы в стенах, не поддержанные вовсе или очень слабо аналогичными действиями против других участков крепости, не могли обеспечить успех штурмующим. Каждый раз защитники быстро их ликвидировали.