Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570

⁵⁴² Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 2; Кройника литовская и жмойтская. С. 110; Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1153; Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza.

S. 49; Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 415.

⁵⁴³ Никоновская летопись. С. 377; Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 190.

⁵⁴⁴ Псковская 3-я летопись. С. 245.

⁵⁴⁵ Пискаревский летописец. С. 190; Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1153; Stryjkowski AL Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 415.

⁵⁴⁶ См., например: Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 134; Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi.

T. II. S. 415. Потери литовского войска традиционно исчисляются согласно письму Радзивилла примерно в два десятка убитых и несколько сот (600–700) раненых. Сам Радзивилл писал, что в бою «в роте Князя Соломирского почти все рядовые и обозные переранены, а в роте г. Зеновича также почти все, да и сам он ранен в голову» (Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 3). Из грамоты Сигизмунда, адресованной Ф. Кмите, следует, что его рота в Ульской битве «приняла немалую шкоду» (Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. С. 208). Такие потери косвенно намекают, что бой между ротами польного гетмана и Передовым полком был довольно упорным.

⁵⁴⁷ Никоновская летопись. С. 377.

⁵⁴⁸ Там же.

⁵⁴⁹ Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 135. Кардинал Коммендони писал об отступлении русского войска из-под Орши в письме, датированном 10 февраля, следовательно, князь Серебряный начал отводить свои войска назад минимум за неделю до этой даты, т. е. 2–3 февраля 1564 г. (Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 59).

⁵⁵⁰ См., например: Paprocki B. Herby rycerstwa polskiego. S. 854.

⁵⁵¹ Согласно литовскому анониму, Кмита взял такие богатые трофеи, что «оршанцы поведают, иж такое великое добычи и при великой битве Оршанской (т. е. в 1514 г… – В. П.) не взято» (Вестовая отписка неизвестного литвина о поражении московского войска под Улою и Дубровною. С. 135).

⁵⁵²Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 415. Cp: Кройника литовская и жмойтская. С. 111.

⁵⁵³ Письмо гетмана литовского, Радивила, о победе, одержанной при Уле, 1564 года, генваря 26-го. С. 3.

⁵⁵⁴ Стоит заметить, что новость о победе, одержанной на Уле литовцами (без участия поляков), имела и далекоидущие политические последствия. Литовские делегаты на проходившем в это время сейме в Варшаве заняли более жесткую, чем прежде, позицию относительно условий объединения, и в итоге решение вопроса было отложено на будущее (см., например: Любавский М.К. Литовско-русский сейм. С. 671–674).

⁵⁵⁵Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 99.

⁵⁵⁶ Там же.

⁵⁵⁷ Archiwum хх. Sanguszków w Sławucie. Т. VII. 1554–1572. Lwów, 1910. S. 82, 83.

⁵⁵⁸ См., например: Plewczyński М. Wojny i wojskowość polska… T. II. S. 108.

⁵⁵⁹Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 145. См. также: Listy Jana Fr. Commendoni’ego do Kardynała Karola Borromeusza. S. 173.

⁵⁶⁰ Там же. С. 224.

⁵⁶¹ См.: Любавский М.К. Очерки истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно. С. 265; Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 246.

⁵⁶² Характеристику этого государства см.: Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб., 2001. С. 431–433.

⁵⁶³ Князь, который в своем литературном и эпистолярном наследии выставлял себя едва ли не как лучший друг Ивана Грозного, по меньшей мере несколько месяцев перед бегством пребывал в переписке с Радзивиллами и, похоже, судя по его переписке с Иваном Грозным, опасался того, что его тайные дела с литовским магнатами могут всплыть на поверхность. Кроме того, как полагает А.И. Филюшкин, на должности ливонского наместника он явно не справлялся со своими обязанностями, и это также не добавляло князю уверенности в будущем (Филюшкин А.И. Андрей Курбский. М., 2008. С. 113–115).