Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570

⁸³⁰ Там же. С. 307–310.

⁸³¹ См. подробнее, например, в: Ненской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. С. 148.

⁸³² См.: Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 476. Ср.: Зимин А.А. Опричнина. С. 175.

⁸³³Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 308.

⁸³⁴Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 475.

⁸³⁵ Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 497–498.

⁸³⁶ См.: Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англиею. 1553–1593. СПб., 1875. С. 40.

⁸³⁷ Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1163.

⁸³⁸ См., например: Дубровский И.В. Новые документы о России Ивана Грозного // Русский сборник: исследования по истории России. Т. XI. М., 2012. С. 28.

⁸³⁹

Шлихтинг А. Новости из Московии, сообщенные дворянином Альбрехтом Шлихтингом, о жизни и тирании государя Ивана // Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582); Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного; Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. С. 377–378.

⁸⁴⁰ См.: Зимин А.А. Опричнина. С. 173–175. Правда, сам Зимин, кропотливо собрав важнейшие свидетельства в пользу существования заговора, решил, что никакого заговора в реальности не существовало. «Недостаточно тщательная подготовка похода и опасное движение польско-литовских войск по направлению к Полоцку лишили Ивана IV надежды добиться победой над Ливонией того, что он не смог получить дипломатическим путем», – писал историк и далее отмечал, что, «вернувшись с театра военных действий, царь и решил найти виновников постигнувших его неудач» (Там же. С. 175). А.И. Хорошкевич пошла еще дальше, обвинив Ивана Грозного в фальсификации «заговора» с целью «расправиться с людьми, проявлявшими независимость» (Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 470).

⁸⁴¹

Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 315–319.

⁸⁴²Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англиею. 1553–1593. С. 40.

⁸⁴³Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI – начале XVII в. М., 1978. С. 45.

⁸⁴⁴ Любопытное свидетельство приводит Б.Н. Флоря. Ссылаясь на К- Пиварского, он указывал, что еще в 1563 г. Сигизмунд заявлял адресованной делегатам сейма «пропозиции» – если он самолично во главе большого войска вторгнется в Московию, то многие бояре, недовольные тиранством Ивана Грозного, перейдут на его сторону (Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы… С. 44). Выходит, что и в самом начале Полоцкой войны Сигизмунд был не прочь выиграть ее «искрадом». Не на это ли он рассчитывал вместе с панами рады, когда вел Великое княжество Литовское к войне с Россией?

⁸⁴⁵ См., например: Скрынников Р.Г.

Царство террора. С. 307.

⁸⁴⁶ РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 226–227.

⁸⁴⁷ Там же. С. 227.

⁸⁴⁸ Стоит заметить, что 13 января Ходкевич писал Сангушко, что, по сведениям речицкого подстаросты, в Брянске собрана рать московская из 7 тыс. татар и 4 тыс. московитов, имея своей целью нападение на Радогощ и Стародуб. Другое войско, 12 тыс. московитов, идет с Москвы к границе, но куда именно пойдет оно дальше, пока неизвестно (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 219). Вернулась эта рать домой в конце января 1567 г. – во всяком случае, 28 января Ф. Кмита сообщал Р. Сангушко, что ногайские татары, которые воевали Браславщину, уже как неделю назад вернулись в Дорогобуж. Также он писал, что в Дорогобуж прибыли касимовские татары, 300 стрельцов – в Смоленск. И в Смоленске велено готовить «корм» для ратных людей (Ibid. S. 228).

⁸⁴⁹Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 164; Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1163.

⁸⁵⁰ См., например: Gwagnin A. Kronika Sarmacyey Europskiey. Krakow, 1611. S. 142. Ст. Пац похвалялся дворному гетману, что во время одного из таких набегов под Велижем была погромлена московская застава в 500 детей боярских, высланная из Торопца. Командовавший ею некий Полуект Тимофеевич был убит, а в плен был взят некто И.М. Головин, назвавшийся подчашим великого князя (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 234).

⁸⁵¹ Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 233–234. В ходе ответного набега на Усвят люди витебского воеводы сожгли посад и захватили 14 гаковниц, не считая ручниц (Ibid. S. 234).

⁸⁵² Kronika Marcina Bielskiego. T. II. S. 1165.