Портрет психопата. Профайлер о серийных убийцах

Обстоятельства убийства, последующие действия с телом для его сокрытия, да и сама попытка сокрытия. Соколов в своей речи старательно дистанцируется от обсуждения событий того дня и деталей совершенного им преступления. Он называет это «трагедией», «гибелью». Эти слова звучат достаточно безобидно, как бы завуалированно описывая содеянное им.

Некоторые фрагменты биографии Соколова, а именно его беспрецедентная любовь к историческим реконструкциям. Оговорюсь, что сегодня исторические реконструкции чрезвычайно распространены: и как способ восстановить события прошлых лет, и как развлечение или хобби. Сами по себе они совершенно безобидны, если не считать происшествий вследствие ненадлежащего использования оружия и пиротехники. Но в случае с Соколовым его отношение к этой «забаве» граничило с фанатизмом.

Свой финальный монолог в зале суда Соколов выстроил в привычной для себя манере. Он будто с трибуны зачитывал лекцию или сценарий исторической реконструкции. Отчетливо видно, что он подготовился: добавил цитаты римских философов и емкие эпитеты. Одно только «распирало от злобного торжества» или «снаряд бешенства и дикой злобы» чего стоит! В его речи есть и экспрессия, и рассказ в лицах, и яркие жесты, и лихо закрученный, почти шпионский, сюжет. Но является ли это главным?

Повествование он начинает с преамбулы, в которой просит присутствующих не смеяться и не переговариваться во время его выступления. Это, казалось бы, довольно странное начало, вполне объяснимо. Он привык, что его слушают студенты, буквально «заглядывая в рот». Записывают за ним, конспектируют, старательно запоминают. Да и, как мы помним, он нарцисс. Представить, что кто-то не заинтересуется его речью, которую он старательно готовил, ему сложно.

Первое, скажем так, вводное слово, призванное заинтересовать и ввести в суть дальнейшего рассказа, было социально ожидаемым. Соколов сказал про «глубокое и полное раскаяние»

. Я бы назвала это фальш-раскаянием. Ведь само значение этого слова заключается в признании своей вины, в переживании чувства сожаления.

Прослушав весь монолог, даже не являясь специалистом, можно увидеть, что ни эмоциональный окрас, ни фактический смысл сказанного не соответствуют искренним «сожалению и вине».

Невербальные сигналы

Стоит выключить звук и посмотреть только его мимику и жестикуляцию. Скажете ли вы, глядя на это со стороны, что этот человек сожалеет? Тут, скорее, коктейль из гнева, злости и обиды на то, что о нем говорят в СМИ. Кстати, на том, как «несправедливо» ситуацию представили в СМИ, Соколов делает акцент особенно ярко.

Вообще, должна сказать, что упражнение с поочередным отключением одного из каналов восприятия – зрения или слуха – часто позволяет понять некоторые неочевидные моменты. Поищите в Сети это выступление Соколова, потом сначала прослушайте его, не глядя в монитор компьютера, а затем посмотрите без звука. Соответствует ли то, что он говорит, тому, что «показывает» жестами и мимикой?

Острый сюжет

Но вернемся к речи убийцы. После вступления он начинает погружать слушателей в свое видение картины произошедшего. И у этой самой картины есть несколько значимых моментов.

Во-первых, Соколов довольно часто говорит, что между ним и жертвой была сильная искренняя любовь. В подтверждение своих слов он приводит цитаты из дневников девушки и фрагменты их переписок.

Во-вторых, с рассказом о любви он перемежает обвинения в адрес жертвы, утверждая, что она была с ним ради денег и карьеры в научной сфере.

И наконец, в-третьих, Соколов в своей речи строит цепочку событий, похожую на шпионский роман. В этой шпионской саге убитая Анастасия изменяла ему с преступником, которого разыскивает Интерпол, а потом стала инструментом в руках врагов Соколова, пытавшихся разрушить его жизнь с ее помощью.

На первый взгляд, такое обилие в последнем слове различных версий, теорий, событий объясняется простым желанием реабилитировать себя. Так поступает почти любой преступник. Но Соколов облекает это в остросюжетный сценарий, который при ближайшем рассмотрении его содержания превращается в сложную конструкцию с огромным количеством противоречий. Главный же смысл всего рассказа заключается в том, что Соколов – жертва. Жертва обстоятельств, жертва поведения девушки, жертва хитрого плана неких врагов.