Читаем Последний хозяин полностью

У него в 1967 году Париж, где он выпустил первую пластинку. Иным за изданную на Западе повестушку пинок сапожищем: выбрасывают из творческих союзов и из страны; сажают в тюрьмы и психушки. А грузинскому гению ничего; как с гуся вода: сплошь награды да поощрения. Графёнок стал советским графом.

Всё бы ничего, но советский литературный чиновник стал решать судьбы людей; молодых писателей. Они у него обычно «переедали конфет». Номенклатурщик Окуджава раскорячился жабой и никого никуда не пускал. Одного его слова было достаточно, чтобы о писателе забыли на 25 лет; не печатали нигде. Нагадил он многим. А закончил вообще празднично: в 1993 году публично одобрил расстрел русского Парламента. Интеллигент, однако. Умер он в 1997 году в почтенном возрасте 73-х лет.

Вывод: в 1956–1967 гг. Булат Шалвович Окуджава на своём месте. Он появился, поскольку был необходим русской культуре, очнувшейся от коммунизма. Ведь степень культурной и нравственной деградации советского общества была такова, что даже тури-тура-туристы и прочие КСП всерьёз способствовали смягчению нравов. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Но вот дальше, после 1970 года… Знаете, есть такая профессия: провокатор. Гапон. Им Окуджава для советской интеллигенции и был. Итог известен: когда делили деньги и имущество в результате аттракциона неслыханной щедрости по имени приватизация-прихватизация-дегенерация, лопоухая и обработанная интеллигенция слушала и пела песенки Окуджавы. «Скоро все мои друзья выбьются в начальство…». Да его друзья из номенклатуры и не уходили! А интеллигенции достался шиш. По завету Окуджавы, не пропали поодиночке, а, взявшись за руки, вместе рухнули в забвение и нищету. Вердикт: провокатора БШО повесить; тексты не запрещать.

2015 год.


Michael: Каждый поэт – своеобразная ступень вверх, просто вы уже ушли далеко наверх, и вниз уже не тянет. Я перестал его читать и петь уже лет как 10. Лучшее у Окуджавы это: «После дождичка небеса просторны…», и мелодия замечательная. Я с ним лично встречался после его концерта, незадолго до его смерти. Удивительно приятный человек был. Предельно честный.

Павел Чувиляев: Профессиональный провокатор и должен быть приятным и честным. Иначе кто же ему поверит? Это Пушкин какой-нибудь со всеми ругается; злые эпиграммы пишет; на дуэлях дерётся. Или вот Есенин: по кабакам бузит. Какие же это интеллигенты? Так, шушера. Зато советский литературный чиновник высокого ранга – это Интеллигент с большой буквы! С расстрелом Парламента и загубленными судьбами за душой.

Валерия: Поздравляю, Павел! Бард с возу – прозаику легче!

Павел Чувиляев: Спасибо, Валерия! Это МЕМ. Вот ещё один в тему: «Поэтам надо помогать – прозаики загнутся сами». (с) Сергей Зенкевич.

Анвар: Паша, я не просто земляк Окуджавы и Искандера (из Абхазии), но и человек пишущий, да и мои друзья тоже не пальцем деланы. Вы что же, хотите кого-то ещё привести в пример – а вот этот – вам не Окуджава какой-нибудь! Так приведите, ради бога, хотя бы 10 строк, чтобы за душу брало, и написано было гениально просто, и ещё не на три аккорда, и не хрипатым баском a la Высоцкий. Может, Вам и под коньячок, а людям – их миллионы – для того, чтобы сердце грелось!

Павел Чувиляев: Объективное превосходство русских над советскими диалектически приводит к потребности в символической гиперкомпенсации, как правило, развивающейся в форме откровенного хамства.

Елена: Вы не были в Переделкино в его музее? Там замечательный фильм о нём.

Павел Чувиляев: Может быть, посмотрю. Но парадный фильм – как парадный портрет: панегирик. Знаете, несколько месяцев назад я посмотрел фильм про Пригова. Как его, бедного гения, советская власть обижала. А я ситуацию знаю неплохо. После фильма встал и перечислил советские премии и награды покойного, а также фамилии тех, кто пострадал от этого литературного чинуши вплоть до 2007 года. Что тут началось! Думал, меня там и убьют. К счастью, выжил. Даже бежать не пришлось.

Софья: Пригов – литературный чинуша? А кто от него пострадал?

Павел Чувиляев: Рекомендую после чтения текста по ссылке полистать журнал вперёд и назад. Много нового узнаете. http://galkovsky.livejournal.com/105355.html

Софья: Да ну его, фигня какая-то.

Павел Чувиляев: Желаю Вам, Софья, потерять работу и деньги из-за литературных подлецов. А я потом встану, руки в боки, и засмеюсь: «Фигня какая-то!»

Alexei: Нужно сказать, не знал такого о нем… А кому из писателей он ставил палки в колёса? А вообще, спасибо за пост.

Павел Чувиляев: Пожалуйста. На вопросы отвечу суммарно.

Michael: Окуджава – лирический поэт. Всё остальное воля случая, а осторожность, не лезть на рожон, это не трусость. Павел, нас всех можно в чем-то осудить, и наклеить на грудь ярлыки, но тот кто их наклеит вряд ли станет от этого лучше. Как-то Рузвельт (жена президента) заметила: «Чем бесконечно проклинать тьму, лучше зажечь свечу».

Павел Чувиляев: Это она об атомной бомбе? М-да, у неё получилось. Зажгла две.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современники и классики

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика