Читаем Последний хозяин полностью

Леонид: Никакой интриги. Есть хронология. Пока Губенко не «ушёл в режиссеры» (1967 год) и работал на Таганке (кстати, одно время там же и ночевал из-за отсутствия жилья), дружили там все. Дружба измерялась в проглоченных граммах, иногда в литрах. А их количество зависело от наличия материальных средств. Далее Губенко, в бытность свою министром культуры СССР, всё сетовал о том, что никак не могут набрать деньги на создание музея Высоцкого. После 1967 года Н. Н. Губенко ни в одних воспоминаниях о В. С. Высоцком не упоминался…

Павел Чувиляев: Так-то оно так. Только… Какова роль товарища Губенко в путче ГКЧП? Не знал, не ведал? Гм… Напомню, что с 1990 года он стал членом ЦК КПСС. А какова роль товарища Губенко во время зазора между СССР и РФ? Горбачёву ведь не сразу пустую чашку поставили, а лишь в декабре 1991 года. До того были целых 4 месяца двоевластия; крайне интересный период русской истории. Это я к тому, что товарищ Губенко мог пойти выше министра. Но не пошёл.

Леонид: Товарищ Губенко в период двоевластия раскачивался как маятник. То в сторону Горби, то в стороне ЕБН. В итоге, как всегда бывает, в октябре 1992 года с С. Горячевой и другими сел в президиум «народного фронта». Интереснее его пассивная позиция с 21.09 по 4.10.1993, хотя в октябре 1999 года на презентации книги Проханова «Красно-Коричневый» он так же сидел ОПЯТЬ в президиуме.

Павел Чувиляев: В правильном направлении! Сообщаю информацию. Никаких разъяснений не даю; и заранее согласен, что всё сказанное в этом комментарии является бредом. Из Губенко лепили «русского Гавела»; за тем его и двинули в ЦК КПСС. Он был один из запасных вариантов, причём лучшим, чем реализовавшийся. Замена Горбачёва на Губенко давала (призрачный) шанс сохранить СССР или, по крайней мере, осуществить демонтаж более цивилизовано, без массовых убийств и ограблений русских. В конце сентября 1991 года вариант с Губенко был активирован. Но к Губенко пришли чеченцы Хасбулатова-Шойгу и объяснили, что он директор театра, но не политического. В некий момент у товарища Губенко просто и грубо не хватило яиц. Не осуждаю: не ясно кто и как повёл бы себя в ситуации захвата семьи. Как бы то ни было, генсек Губенко не состоялся. Теперь будет всю оставшуюся жизнь везде сидеть в президиумах.

Андрей: Да, достали своим блеяньем кликуши… Думал, мне одному так кажется… Кстати, упоминаемый в тексте Ваган Сукиасович Терьян котировался как «армянский Маяковский». Расстрелян Сталиным. А некоторые песни БШО мне нравятся. Оставили бы его уже в покое и вынимали из нафталина только в его юбилеи…

Галина: Если серьёзно, то от этих «гениев» меня затошнило ещё при чтении «Таинственной страсти»; возможно, вы помните, мы обсуждали это в ЖЖ. Там есть незабываемые страницы, когда Роберт, якобы распятый Хрущевым, как бы на грани самоубийства, блуждал якобы в полубезумии, а дома его ждал ордер на трехкомнатную квартиру на Кутузовском проспекте. И таких эпизодов там немало. Аксёнов, видимо, не понимал, как он лжив и убог в этом опусе! А самым честным, как ни странно, мне кажется Нагибин. Он не скрывал, что любит сладко жрать, пить и ездить заграницу. Его дневник – прямая противоположность аксёновским басням, хотя бы по постоянному внутреннему самоедству, что ли. Эти ребята, включая, конечно, и Булата, мнили себя совестью нации. Ржунимагу!

Вокзальный диалог[60]

– Эй, что ты тут забыл?– Любовь. Я в камере храненья где-тоЕё оставил. А потом забыл…
Теперь пытаюсь мелкою монетойОбратно выкупить. Да след давно простыл.– Так что ты потерял?– Себя. И сдан в бюро находок.Но малоценный, видимо, предмет —
Желающих забрать, всё нет и нет…И покрываюсь пылью дальних полок.– Что хочешь отыскать?– Судьбу. Она в беде. Случайно.Мы оказались в разных поездах.
С тех пор ищу, но дело, в общем, швах.А в справочной твердят, что адрес – тайна.2013 год.

Шаурма[61]

Как я и предполагал, откликов на моё высказывание об Окуджаве было много, и в разных местах. В таких случаях буду отвечать всем у себя, а остальным диспутантам дам ссылки. Моё время не бесконечно, а за просвещение мне денег не платят. Терпите.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современники и классики

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика