Читаем Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма полностью

Сегодня спешу Вам сообщить несколько более приятные новости. Вчера состоялось на квартире у Меншеля[719] организационное собрание русской национал-социалистической партии. Собрались следующие лица: Друг, Меншель, Денкер-Пельхау

[720], Штумп[721]
, Лихингер, Хопкель[722], Дмитриев,
Сиянко[723] и я. Денкер сказал вступительное слово от национал-социалистов и затем обратился к Другу с вопросом, присоединяется ли он к партии и можно ли рассчитывать на его сотрудничество. Тут произошло весьма любопытное явление. Друг выложил им абсолютно все мотивы, по которым он не может входить в это дело: из-за тайного центра, за которым может скрываться всякая дрянь, из-за того, что целая серия подозрительных лиц бегает по Берлину, раздавая карточки со знаком организации и хвастая своей причастностью к этому делу. При этом Друг назвал ряд таких имен. Тогда Денкер, Меншель и я тоже потребовали раскрытия этого тайного центра. И после ряда маневров инициаторы дела были прижаты к стене и принуждены были признаться, что никакого центра вообще нет и что все это они придумали, чтобы придать больше весу организации, а что фактически инициативная группа является той маленькой группой, которая присутствовала на этом собрании. Тогда Друг объявил, что это ему гораздо более и приемлемо и приятно, чем иметь дело с каким-то анонимным центром. Он заявил, что при таких условиях надо строить дело наново, удалить все неблагонадежные элементы, соответственно переделать уставы и инструкции и скромно начинать дело сначала, прежде всего постаравшись исправить тот вред и те темные слухи, которые возникли благодаря тому, что столь серьезное начинание с такими высокими целями было начато с блефа, вранья и привлечения неблагонадежных элементов. Не без некоторого смущения, но все же единогласно это предложение было принято, и Друг согласился закулисно руководить делом, выставив меня в качестве его доверенного в руководящий орган вновь образуемой партии. После этого все вошли в инициативную группу, было выяснено, кого нельзя принимать, одним словом, атмосфера была вполне очищена и по мнению Друга, если партия эта будет правильно действовать по его советам (через мое посредство), то может быть и польза от этого дела, так как в этой партии могут собраться национал-социалистически мыслящие и дружественные Германии элементы, по тем или иным причинам не могущие входить в то Движение, Представителем которого является Друг. Я лично чрезвычайно доволен и окрылен создавшейся обстановкой, так как по моей идеологии идея русского национал-социализма мне очень близка и дорога. Совершенно от себя однако я считаю своим долгом Вам и Альфреду Вольдемаровичу, которому я прошу прочесть это письмо — высказать мое глубокое убеждение, что переезд Друга в Берлин является единственным залогом возможности создать и организовать координированную работу различных дружественных национал-социалистической Германии российских групп. Впрочем, это не только мое мнение, но и мнение всех тех, кто за этот месяц пребывания здесь Друга мог наблюдать его умение разбираться в сложнейшей обстановке и самыми простыми методами разрешать запутаннейшие положения, а также приводить к общему знаменателю самые разношерстные элементы.

Друг уезжает в субботу или в воскресенье, если не произойдет чего-нибудь, что его задержит. Я откровенно Вам признаюсь, что это меня чрезвычайно огорчает, так как связь на расстоянии не то, что связь живая.

Друг весьма доволен своим пребыванием и особенно тем, что восстановились его дружеские отношения с Альфредом Вольдемаровичем и тесная связь с Вами. Меня это весьма радует, так как я весьма немало поработал для этой, как мне кажется, весьма важной цели. Друг сам соглашается со мной, что переезд его чрезвычайно необходим, но он мне говорил, что по целому ряду чисто экономических причин он не в состоянии это выполнить.

Прошу меня извинить, что я здесь так много распространился о моих личных соображениях, но в данном случае мною руководит исключительно чувство любви к нашему общему делу и сознание исключительной важности изложенных выше моих соображений.

Я забыл еше сообщить Вам мнение Друга по вопросу о составе русской национал-социалистической партии. В отличие от мнения многих других из инициаторов Друг считает, что в состав и особенно в руководящий центр этой партии непременно должны входить единомышленники из числа тех русских немцев, кои продолжают считать себя русскими. Друг основывает это свое мнение на том, что эта категория лиц является особенно ценной по своим качествам, благонадежности и работоспособности, а также потому, что вхождение их в партию и ее руководящий [центр] будет служить наилучшим залогом, что Движение будет развиваться и крепнуть в духе русско-германских интересов и русско-германского сближения.

Шлю Вам мой сердечный привет. Надеюсь, Вы получили мои предыдущие послания, которые как и настоящее предназначены как для Вас, так и для Альфреда Вольдемаровича.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука