Читаем Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма полностью

назначением Главой Внешнеполитического Ведомства[747]. По моему личному мнению образование такого ведомства является большим шагом вперед и большим выигрышем для партии. Особенно ценно то, что сейчас, полагаю, прекратится анархия, прежде царившая в этом вопросе.

В «V[ölkischer] B[eobachter]» от 5 апреля я прочитал интервью с Вами по этому поводу и нахожу цели, которые Вы ставите в этом новом ведомстве, весьма убедительными.

По моему убеждению сейчас наступает время, когда можно было бы осуществить план, который я передал Арно Густавовичу для Вас.

Как Вы вероятно знаете, в прошедшие четырнадцать лет я занимался исключительно этими вопросами и за это время накопил немалый запас опыта и сведения о целом ряде конкретных возможностей.

В качестве основного принципа мне прежде всего кажется важным, чтобы Внешнеполитическое Ведомство не было организовано по старым шаблонам, по которым устроены все министерства иностранных дел, а имело бы в своей структуре некоторую схожесть с организацией 3 Интернационала, с планом работы далеко вперед.

Я полагаю, что в этом ведомстве у вас будет русский отдел — в обозримом будущем.

Если мое предположение в этом отношении верно, то по моему проверенному в течение пятнадцати лет со всех сторон опыту русский отдел — в условиях международной конъюнктуры и крайне тяжелого сегодня международного положения Германии — пока должен быть организован как строго конспиративная ячейка.

Но первое условие любой конспиративной деятельности то, что о ней должно знать как можно меньше людей.

На случай, если мое предложение будет Вами принято, я перед отъездом из Берлина повсюду распространил слух, что я ничего не добился — ни у правительства, ни у партии. Кстати, это на данный момент полностью соответствует действительности.

Если Вы действительно имеете намерение основать подобную ячейку, то будьте уверены в том, что я был бы готов работать с Вами в этом направлении с огромнейшим усердием. Ведь эта деятельность отвечает тому, чем я занимался четырнадцать лет в Германии, которая стала за эти долгие годы моей второй родиной.

Я был бы счастлив поставить мой опыт и мои реальные возможности на службу во благо наших народов. Конечно, при условии, что план работы соответствует моим убеждениям в этих вопросах.

Все это я пишу, исходя из предпосылки, что лично Вы и Ваша организация с симпатией и пониманием относятся к моим взглядам и принимают решение всячески поддерживать эту мою работу.

Если же мое предложение Вам по каким-либо причинам не подходит или Вам кажется, что время для него еще не пришло, я прошу Вас сказать мне об этом открыто. Я не буду задет ни в малейшей степени, так как я знаю, что в политических вопросах еще больше чем в частной жизни справедлива русская поговорка «Насильно мил не будешь»[748].

Если я обращаюсь к Вам с просьбой дать мне прямой ответ, то я делаю это, потому что как ответственный руководитель значительной организации не имею права строить свою политику на необоснованных надеждах и ложных предпосылках. Я должен точно знать, могу ли я рассчитывать в своей дальнейшей деятельности на поддержку Вашей партии, или как и в последние четырнадцать лет я могу полагаться лишь на собственные силы и работу представляемой мной организации.

Лично от себя искренне говорю Вам следующее, с полной ответственностью:

Если я с чем-то сражаюсь, то я сражаюсь упорно и не взирая на средства. Если же я с кем-либо объединяюсь для совместной работы, то на всем ее протяжении я действую честно, преданно и отдавая все мои силы и возможности, пока мой партнер не отступает от договоренности. Это могут подтвердить все, кто имел со мной дело по тому или иному поводу. Двойная игра или неискренность исключены как для меня, так и для партнера.

Надеюсь, что по причине наших старых дружеских отношений Вы сочтете возможным дать мне открытый принципиальный ответ — с присущей Вам прямотой. За это я был бы Вам искренне благодарен — вне зависимости от того, каким будет этот ответ.

С совершеннейшим почтением и дружеским приветом и с выражением моего большого удовлетворения в связи с восстановлением наших личных отношений

остаюсь

Немецкий язык, машинопись.

19. Бискупский — Шикеданцу

20 апреля 1933

Дорогой Арно Густавович.

Через моего маленького друга Вы наверняка более или менее все узнаете. Надеюсь, что Вы получили мою открытку к пасхе.

Вчера у меня был Полтавец и рассказал, что Альфред Владимирович был здесь, будто бы он с ним говорил и получил от него очень отрадные заверения.

Очень жаль, что А[льфред] В[ладимирович] не нашел минуты, чтобы мне позвонить, так как у меня было много новостей, представляющих для него интерес. Сам я не хотел искать его в городе, чтобы не привлечь ненужное внимание.

Так как нам не удалось поговорить друг с другом, то прошу Вас сообщить ему следующее:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука