Читаем Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма полностью

От парижской организации, о которой я говорил Вам во время моего пребывания в Берлине, я получил предложение о предоставлении доказательств и сведений по следующим вопросам (разумеется строго доверительно):

1) документальные доказательства, показывающие связь Л[ампе] с французами[749].

2) сведения о поездках Л[ампе] в Париж под чужим именем с ведома Сюрете[750]

3) сведения о том, с кем и через кого Л[ампе] поддерживает связь во Франции.

4) сведения о связях Л[ампе] с ГПУ

5) документальные доказательства работы Л[ампе] против Рима.

6) сведения об антигитлеровском центре в Париже с данными, кто в нем состоит и где он находится.

7) информация о том, кем и как организовывается покушение на Гитлера

8) информация о предписании «Гранд Ориент» в Париже относительно Германии

9) переговоры и деятельность польского посланника в Москве Лукашевича[751], в случаях когда они имеют интерес для Германии

10) сведения о предстоящей провокации против украинцев, которые сотрудничают с Германией

11) информация о политике Москвы в следующих регионах: Северная Америка, Франция, Италия, Англия, Япония и Германия.

12) сведения об организации террористических баз в Германии

И еще несколько интересных деталей к этому предложению, о которых я пока не пишу.

Меня просят приехать на несколько дней в Берлин для переговоров по этим вопросам, но я не могу этого сделать.

Похожие вопросы возникают постоянно, я их получаю из самых разных точек. Но нет возможности сделать что-либо в наших совместных интересах, так как не хватает материальных средств.

Когда я думал над этим вопросом, мне пришла в голову мысль: не целесообразно ли было бы организовать небольшую постоянную комиссию, которая состояла бы из трех человек (каждый из которых представляет определенное ведомство). А именно ведомства Альфреда Владимировича, Фрика и Леветцова. Такая комиссия должна была бы распоряжаться необходимыми средствами и могла находиться в постоянном контакте с секретной ячейкой, как я и предлагал во время нашей последней встречи. Благодаря такому решению вопроса были бы выполнены сразу две необходимые предпосылки: наличие необходимых средств для более крупной работы и координация планов и действий этих трех ведомств.

Это, конечно, всего лишь моя идея, которая однако кажется мне единственно правильной, чтобы избежать больших потерь.

У меня есть еще маленькая просьба к Вам: для меня было бы очень важно получить принципиальный ответ на мое письмо к А[льфреду] В[ладимировичу] от 6 апреля, которое было передано Вам для А[льфреда] В[ладимировича] моим маленьким другом.

Пожалуйста, принимая во внимания важность этого письма, соблаговолите немедленно, пусть открыткой, подтвердить его получение.

С дружеским приветом Вам и Вашей Супруге

преданный Вам [подпись]

Немецкий язык, машинопись.

20. Бискупский — Розенбергу

Строго доверительно!

26 апреля 1933

Уважаемый Альфред Владимирович!

20 апреля я через Шабельского послал Арно Густавовичу письмо, которое, как я надеюсь, Вы тоже прочитали.

Сегодня, с деталями по тому же вопросу, ко мне прибыл один из руководящих сотрудников парижской группы. Он привез мне письмо, копию которого прилагаю[752].

Упомянутое лицо сообщило мне устно, что они готовы расширять деятельность во благо Вашей организации, но могут делать это лишь при условии, что они получат материальные возможности вести эту работу. Мне были предъявлены доказательства того, что у них есть серьезные возможности, которое я должен был признать вполне реальными.

Но чтобы не сделать работу их группы во Франции невозможной, они хотят работать с Вами исключительно через меня, так как они доверяют моему опыту ведения строго секретной деятельности.

Я ответил сначала, что не имею ничего против этого предложения, прошу однако о небольшой отсрочке, чтобы выяснить, устраивает ли это предложение тех, кто сегодня у власти в Германии.

Поэтому очень вас прошу, любезный Альфред Владимирович, по возможности не откладывая выяснить у Вашего шефа, как он к этому относится или обсудить этот вопрос в комиссии, как я предложил в своем письме Арно Густавовичу от 20 апреля.

После того, как этот вопрос будет окончательно разъяснен, прошу сообщить мне решение Вашего центра относительно моего сегодняшнего письма. Я пообещал представителю группы дать ответ в течение 10–14 дней. Возможно, этот вопрос представляет большой интерес для министерства иностранных дел и для военного министерства, но я бы не хотел иметь дела с иными ведомствами кроме Вашего. Вы сами без посредников решите все вопросы в переговорах с этими ведомствами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука