Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма

В одном из фальсифицированных номеров «Отважного воина» был размещен «Приказ Верховного главнокомандующего генералу армии Рокоссовскому». В этом «документе» о наступательной операции Первого Белорусского фронта говорилось, что «благодаря бездарному руководству… со стороны советского командования, не удалось продвинуться ни на один километр. Наша артиллерия и авиация опять усиленно била по своим частям, нанося им не меньше потерь, чем огонь противника». После детального перечисления потерь, предлагалось «за массовое, безрассудное и преступное истребление тысяч невинных русских людей» командующему фронтом и всем командирам соединений объявить благодарность, а наиболее отличившихся «представить к награде орденом народного палача 1 и 2 степени». Завершался этот «Приказ» формулировкой: «Вечная слава погибшим за меня и за власть жидов!»[538]. Такие материалы должны были подорвать моральный дух солдат и офицеров РККА, внушить им страх за свою жизнь и вызвать недоверие к органам НКВД, верховному главнокомандующему и советскому строю в целом.

Еще один способ ослабить волю красноармейцев был использован в передовице с красноречивым названием «Плен или смерть?». Она была опубликована в одном из номеров фальсифицированной газеты «Красная армия». После долгих рассуждений на тему того, что «сыны колхозников и рабочих, одетых в красноармейскую шинель» сражаются не за «совесть, а за страх» автор ставил читателя перед выбором: «либо плен и после войны возвращение к своей семье, либо бесславная смерть во имя чуждых тебе интересов. Выбирай, что лучше»[539]

. Подобные материалы апеллировали к инстинкту самосохранения и должны были побудить военнослужащих РККА сдаться в плен.

Проведенный анализ фальсифицированной периодической печати, издававшейся пропагандистами РОА, показал, что данные газеты внешне имели полное сходство с одноименными изданиями РККА. Однако внутреннее содержание было полностью противоположным. Такой прием камуфляжа был использован для привлечения внимания красноармейцев к вражеской пропаганде. В целом, данные издания использовали традиционный набор инструментов нацистской пропаганды: антисемитизм, апелляция к инстинкту самосохранения и создание атмосферы недоверия к собственному командованию. При этом следует отметить, что рассматриваемая печать имела большой пропагандистский потенциал.

Вот как об этом вспоминает заместитель редактора одного из крупнейших коллаборационистских изданий на оккупированной территории: «Газета [имеется в виду фальсифицированная газета «За Родину!» — Прим. авт.] сбрасывалась на советские позиции и тылы с самолетов. По рассказам перебежчиков, газета производила исключительное действие. Если ее обнаруживали у красноармейца, то расстреливали на месте. Был приказ — сдавать “фашистскую фальшивку” в Особые отделы, не читая ее»[540]

.

С изменением обстановки на фронтах эффективность воздействия пропагандистских изданий РОА (ВС КОНР) заметно снизилась. После окончания войны русские кадры нацистских пропагандистских структур оказались весьма востребованы на Западе для информационного обеспечения Холодной войны.

Иван Грибков

Журнальная измена

Русские коллаборационистские журналы на оккупированной территории СССР

Одним из самых динамично развивающихся направлений в рамках отечественных occupational studies является история пропагандистского противоборства на временно оккупированных территориях СССР. Основой этого противоборства являлись различные виды печатной пропаганды: листовки, плакаты, газеты, журналы, книги. Исследователи информационного пространства оккупации, независимо от научных позиций, политических пристрастий, в большинстве своем солидарны: газетно-журнальный сегмент печатной пропаганды занимал ведущее место в оккупационном информационном поле. И если тема листовок, плакатов и газет уже достаточно активно разрабатывается исследователями, то, например, исследование оккупационных журналов до сих пор находится в тени.

Журнал, как особый вид периодического издания, как правило, основан не столько на оперативности, сколько на регулярности и цикличности в подаче познавательной, развлекательной, специальной и иной информации. Заметим, что издание журнала требовало от редакции значительно больших усилий и ресурсов, как в техническом, так и в профессиональном плане. Скорее всего, именно этим объясняются многочисленные случаи, когда удавалось выпустить только один номер.

Общую численность периодических изданий, выпускавшихся на оккупированной территории в настоящее время нельзя назвать окончательно установленной. Автор в своем диссертационном исследовании привел 300 наименований только газетных изданий[541], однако в настоящее время можно вести речь уже о более чем 400 выявленных газет. Аналогична ситуация и с журнальной продукцией.