И при рассмотрении дела о якобы совершенном вами нарушении уже пусть сотрудник ГИБДД доказывает, что место, в котором вы совершили обгон, находилось именно на мосту.
Управлял грузовым автомобилем. Во время движения в окно залетела пчела и села мне на голову. Разумеется, я начал отмахиваться. В результате отвлекся от дороги и выехал на встречную. Хорошо, что обошлось без ДТП. Могут ли меня лишить прав за выезд встречную? У меня же есть оправдание – форс-мажор!
Вам еще повезло: пчела просто на голову села. А бывало, что какое-нибудь страшное насекомое больно кусало и водители попадали в тяжелые ДТП. Таких историй множество. И, казалось бы, водитель-то в чем виноват?
Но правоприменительная практика говорит, что виноват. Выезжая на дорогу, любой водитель должен быть готовым к разным рискам и разным обстоятельствам. Открывая окно, он должен был предвидеть, что любое насекомое может залететь и укусить.
Поэтому вряд ли такое событие можно отнести к форс-мажорным. К ним можно отнести землетрясение или посадку летающей тарелки на крышу вашего автомобиля. Вот уж действительно, откуда ей было взяться.
Так что вряд ли в суде вам удастся переложить ответственность за совершенный вами маневр на хрупкие плечи пчелы. В подобных случаях надо просто останавливаться, не меняя направление движения и не перестраиваясь.
На дороге, где висел знак «Обгон запрещен», я по встречной обогнала трактор, потому что так можно: он же тихоход. А сотрудник ГИБДД оформил протокол за выезд на встречную, сказал, что на тракторе не было знака «тихоход», поэтому я не имела права обгонять. Инспектор прав?
Да, Правила дорожного движения гласят, что в зоне действия знака «Обгон запрещен» вы имеете право обогнать тихохода, то есть совершить маневр с выездом на встречную, если такое медлительное транспортное средство обозначено соответствующим желтым треугольником.
А Верховный суд расширил рамки этого правила и сказал, что вы имеете право обогнать, даже если на тихоходе такого знака нет, но он конструктивно не способен развить скорость более 30 км/ч. И это правильно, ибо ваше право на обгон не должно зависеть от того, прилепил водитель трактора знак на стекло или не прилепил.
Однако если уж и рисковать, то с особой осторожностью. Ведь если знака «тихоход» на тракторе нет, то всю ответственность вы берете на себя, потому как именно вам придется решать, что это за чудо техники. И когда в суде выяснится, что это только с виду трактор-черепаха, а на самом деле это новейшая разработка военпрома – скоростной бульдозер, то накажут вас сурово, вплоть до лишения права управления.
Вот и напрашивается единственно верный вывод: за приятные исключения законодателю, конечно, спасибо, но до места, в котором обгон разрешен знаками или разметкой, лучше посидеть у необозначенного трактора на хвосте.
Выехал на встречную совсем чуть-чуть, буквально одним колесом. На видеозаписи это хорошо видно. Судья намерен лишить меня прав. А разве не надо учитывать, что я на встречную выехал не всем корпусом, как некоторые злостные нарушители, а только одним колесом?
Конечно, обидно будет, если вас разжалуют в пешеходы. Другие выезжают на встречную всей железной тушей там, где это запрещено, и несутся в лоб «КамАЗу», пока с ним не встретятся.
Но выезд даже одним колесом, даже половиной колеса – это все равно выезд на встречную. Только представьте: вы одним колесом, встречный на вас тоже одним колесом… Так вы и познакомитесь с треском. Поэтому и предусмотрено за такие пируэты наказание в лучшем случае штрафом в размере 5 000 рублей, а в худшем – лишением права управления на срок до полугода.
Другое дело, если вы действительно заехали совсем чуть-чуть. В этом случае целесообразно просить суд учесть это обстоятельство и принять во внимание, что вы никому не причинили вреда, не совершили ДТП, раньше подобных безобразий не совершали, раскаиваетесь и берете на себя обязательство впредь не нарушать.
При таких обстоятельствах суд может прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного вами нарушения.