Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

У меня в суде было два дела о нарушении ПДД. Каждый раз я просил суд посмотреть запись с моего регистратора: там видно, что я не нарушал. Но суд всегда отвечал, что и без записи моя вина очевидна. Спорить бесполезно. А как же недавний закон, который обязал судей записи принимать?

Виктор, г. Екатеринбург

Беда не столько в судьях, сколько в нас самих. Не все, к сожалению, умеют правильно требовать у суда приобщить видеозапись к делу, посмотреть ее и оценить в совокупности с другими доказательствами. Как это бывает: робкий водитель вытаскивает из кармана флешку и говорит: посмотрите, Ваша честь, я не нарушал. И на устную просьбу получает устный отказ.

Так нельзя. Надо заранее подготовить письменное ходатайство о том, что вы просите приобщить к материалам дела как доказательство эту видеозапись. Обязательно укажите, почему вы считаете, что она должна быть приобщена к делу – потому, что со всей очевидностью опровергает вменяемое вам нарушение.

Вот тогда суду уже сложно будет ее игнорировать, ведь в случае отказа судье придется вынести письменное определение. И в нем судья уже не сможет написать: «А не хочу, и все!» – ибо отказ надо чем-то веско обосновать. Но зачастую не получается.

Значит, судье придется ваше ходатайство удовлетворить и видеозапись все-таки посмотреть.

На разборе нарушения представил в ГИБДД видеозапись со своего регистратора, которая доказывает, что я не виноват. Но сотрудник ГИБДД отказался ее принимать, потому что на записи указана неправильная дата. Да, на регистраторе сбилось время, но разве это повод игнорировать видеозапись?

Евгений, г. Санкт-Петербург

Нет, не повод. Время и дата не имеют решающего значения. Важно другое: действительно ли видеозапись отражает именно то событие, которое стало предметом разбирательства. Запечатлены ли на ней именно та улица, на которой совершено нарушение, отражено ли то самое место нарушения и именно то время суток. Ведь по многим параметрам можно определить, снят на видео тот самый эпизод, который относится к вашему нарушению, или это прошлогодний и с другой улицы.

Другое дело, если вы нарушили в вашем теплом краю в июне, а предоставили запись, на которой видны метровые сугробы и пешеходы в шубах. Очевидно, что на этой записи запечатлены какие-то другие события, из зимнего времени года, пусть даже в кадре указана летняя дата.

Мой супруг человек состоятельный, для него штраф в 500 рублей – это копейки. Но если он уверен, что его наказали незаконно, всегда подает жалобы даже на столь мизерные штрафы. Мне кажется, что дешевле заплатить. Или я не права?

Анастасия, г. Москва

«Проще заплатить» – так рассуждает большинство водителей, даже не столь состоятельных. А и впрямь, если штраф копеечный, стоит ли обивать пороги кабинетов, портить зрение перед компьютером в творческом порыве по сочинению жалоб?

Стоит. Ведь завтра эти 500 рублей могут стать отягчающим ответственность обстоятельством и обернутся для вас многими тысячами или даже разжалованием в пешеходы!

Представьте: бес вас попутал, и вы поехали в аккурат по встречной. За такое нарушение суд, конечно, может вас слегка помиловать – права управления не лишить, а ограничиться штрафом в размере 5000 рублей. Но вот незадача: полгода назад вы были оштрафованы за какой-то пустяк на 500 рублей. Таким образом, в вашем деле обнаруживается обстоятельство, отягчающее вашу ответственность.

Рассчитывать на снисхождение уже вряд ли будет можно. И совсем не факт, что вместо лишения права управления вам назначат штраф в размере 5000 рублей.

Вот тогда вы и пожалеете, что не добились отмены того самого незаконно вынесенного постановления о штрафе в 500 рублей…