Поворот на право. Популярная юридическая энциклопедия для автовладельцев в вопросах и ответах

Друг придумал способ избежать штрафов по видеофиксации: он купил новую машину, а на учет ее ставить не стал и номера не получал. И уже полгода никаких «писем счастья». Правда, говорит, его уже дважды штрафовали на 500 рублей за отсутствие регистрации. Выгодно! А такое правда возможно?

Петр, г. Новгород

Да, на первый раз ваш друг мог отделаться штрафом в размере от 500 до 800 рублей, а вот на второй раз вряд ли, ибо сотрудники ГИБДД должны были возбудить дело о повторном нарушении. А это уже не 500 рублей. Это уже 5 000 рублей или того хуже – лишение права управления на срок до трех месяцев.

Если во второй раз сотрудники ГИБДД опять оштрафовали вашего друга на 500 рублей, значит, просто не заметили тот факт, что нарушение было совершено повторно. И пора уже нарушителя лишать права управления.

Так что если вашему приятелю вчера повезло, это не значит, что повезет и завтра. И теперь во избежание разжалования в пешеходы пусть грузит машину на эвакуатор и везет ее на регистрацию в ГИБДД.

Можно ли считать, что штраф наложен законно, если на дороге не был установлен знак «фотовидеофиксация»? Где-то читала, что суд сказал: нет знака – и наказания быть не может…

Мария, г. Москва

Если знак фиксации не был установлен, а она фактически велась и выявила совершенное вами нарушение, не надейтесь, что постановление о штрафе будет отменено по причине отсутствия знака. Да, когда-то суд сказал, что нет предупреждающего знака – нет и наказания. Но это было неправильное решение суда, и потому вышестоящим судом оно было отменено.

Вот представьте: видеонаблюдение помогает поймать воришку, который крадет в супермаркете колбасу. Можно ли освободить его от наказания на основании аргумента: «На дверях в магазине нет таблички, что здесь снимают на видео, меня не предупредили, значит, я не виноват…». Нет уж. Украл – значит украл.

Вам же не придет в голову обжаловать постановление о штрафе лишь на том основании, что над дорогой не висел транспарант «Осторожно! За углом инспектор ДПС!».

Поэтому всегда надо помнить: есть знак или нет знака – если вы нарушили, то как собственник транспортного средства к ответственности можете быть привлечены. Ведь не знак «фотовидеофиксация» предупреждает вас, что нарушать нельзя, а Правила дорожного движения.

Получил «письмо счастья» со штрафом якобы за проезд на красный сигнал. В письме есть фотография моей машины, но на фото нет никакого светофора. Возможно, он где-то там есть, просто в кадр не попал. А по закону, если меня обвиняют в проезде на запрещающий сигнал, светофор должен быть в кадре?

Станислав, г. Яхрома

Фотография нарушения является едва ли не основным доказательством! И если вас обвиняют в проезде на запрещающий или переезде через стоп-линию, на фотографии это должно быть отчетливо видно. А иначе зачем фотография нужна, это же не фотовыставка.

Кстати, ГОСТ на средства автоматической фотовидеофиксации говорит: если камеры выявляют проезд на запрещающий сигнал или пересечение стоп-линии – и светофор, и линия должны быть в зоне контроля видеокамер. Значит, и в постановлении о штрафе линия и/или светофор тоже должны быть отображены.

При этом необязательно в одном кадре должна быть и машина, и светофор. Пусть это будут две фотографии, сделанные в одно и то же время.

Так что смело подавайте жалобу на постановление о штрафе. Вот только не в ГИБДД – там вам ответят, что ГОСТ носит рекомендательный характер, камера настроена правильно, и ничем более доказывать вашу вину уже не требуется. Лучше сразу идите в суд.

Практика отмены таких вот постановлений – без изображения светофора или стоп-линии – набирает обороты.

От жары зазевался и случайно въехал на дорогу с односторонним движением. Когда сообразил, что я на встречной полосе, сразу же сдал задом, развернулся и уехал. Меня никто не остановил, протокол не составил, были ли камеры фотовидеофиксации – не знаю. Чего мне ожидать? Штрафа или лишения?

Артур, г. Домодедово