Читаем «Практический работник» Георгий Маленков полностью

И. Броз Тито и Н.С. Хрущев подписывают декларацию об отношениях между КПСС и Союзом коммунистов Югославии; среди присутствующих Е.А. Фурцева, Н.А. Булганин, К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков, А.И. Микоян. Июнь 1956 [РГАКФД]


Сообщит Хрущев и о том, что в Москву прилетала китайская делегация во главе с Лю Шаоци, «члены которой по всем моментам согласились с Москвой. Впрочем, – добавит Мичунович, – как и остальные делегации». Лишь у поляков было особое мнение, но и они не отрицали, «что венгерские события переросли в контрреволюцию». «Полякам известно, – продолжит Мичунович, – какое решение родилось в Советском Союзе и что иного выхода нет». Допустить реставрацию капитализма советское руководство не может. Цель визита, скажет Хрущев, проинформировать о советском решении и «узнать мнение югославского руководства по этому вопросу». Он также сообщит, что советские войска уже стянуты в достаточном количестве и СССР решил вмешаться в ход венгерских событий. Говорил Хрущев при этом «очень возбужденно».

В ходе переговоров югославские руководители заведут речь и о прошлом. Народное восстание, заявят они, это взрыв накопившегося в людях недовольства политикой венгерского руководства, «ошибками и преступлениями прошлого». Поэтому новому правительству следует осудить «все прошлое, которое к этому привело». Хрущев и Маленков, отметит Мичунович, «не в восторге, но соглашаются. По их лицам видно, что они куда с большим удовольствием взвалили бы все грехи на Запад и на контрреволюцию, а не на прошлое». Разговор о прошлом спровоцирует сам Хрущев. «Есть люди, и их немало, – скажет Хрущев, – которые всю эту историю истолкуют таким образом: пока у власти был Сталин, все сидели тихо, и не было никаких проблем. А теперь, когда у руля эти… (тут Хрущев, характеризуя советское руководство, употребил очень скверное слово), вот вам, пожалуйста, первое поражение, потеря Венгрии. И при этом те же самые деятели болтают об осуждении Сталина! По мнению Хрущева, советская армия первая упрекнет их в этом. Это одна из причин вооруженного вмешательства в венгерские дела». Уловив настроения югославов, во второй половине разговора «Хрущев – как всегда, когда хочет угодить югославам и как бы делает им уступки, – поливает грязью Сталина».

Тито будет интересоваться мнением по венгерскому вопросу отдельных членов советского руководства. Хрущев сообщит, что среди членов руководства царит полное единство взглядов, а Маленков добавит, что так было на каждом этапе событий, и так остается сейчас. Тито – такой же приверженец однопартийной системы, что и советское руководство. Он согласится с утверждением, что «завоевания социализма» поставлены в Венгрии под угрозу. «Если в Венгрии происходит контрреволюция, значит, интервенция необходима». Однако в сложившейся ситуации нужна и политическая подготовительная работа. Югославская сторона предложит и кандидата на пост председателя нового правительства – Яноша Кадара. Советское руководство примет эту рекомендацию и откажется от собственных планов поставить во главе венгерского правительства другого партийного деятеля – Ф. Мюнниха. Драмы в этом решении советское руководство не увидит, поскольку фигура Кадара также рассматривалась в качестве кандидатуры на пост премьера на заседании Президиума 31 октября. Хотя, как заметит Мичунович, Кадара советские руководители «переваривают с трудом».

Уже 2 и 3 ноября оба названных венгерских деятеля, переправленные советскими военными в Москву, примут участие в заседаниях Президиума ЦК, посвященных венгерскому вопросу.

Не оставит без внимания Мичунович и характер общения. «Хрущев и Маленков, – зафиксирует он, – держались скромно, даже почти заискивающе, с готовностью соглашаясь со всем, что предлагали югославы, независимо от того, что они думали по данному вопросу на самом деле. Уже отсюда было яснее ясного, что они во что бы то ни стало хотят завершить переговоры в духе согласия, несмотря на то что в оценке причин кровавых событий в Венгрии мы с ними занимали прямо противоположные позиции».



Докладная записка председателя КГБ при Совете министров СССР И.А. Серова в ЦК КПСС с информацией об оппозиционных политических кругах в Венгрии, отставке М. Ракоши с поста первого секретаря ЦК Венгерской партии трудящихся. 26 июля 1956

Подлинник. Машинописный текст. Подписи И.А. Серова, КБ. Ворошилова, Г.М. Маленкова и др. – автографы.

[РГАНИ. Ф. 89. Оп. 45. Д. 4. Л. 1,3]


Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже