Правда мифа. Создание человека

Для начала, я должен уточнить тот факт, что я, конечно же отличаю Учения истинные, данные Владыками, неустанно трудящимися на благо человечества, зачастую вопреки его собственным усилиям, от учений контактёрских, в которых нет, ни напряжения огня, ни настоящего смысла, а лишь, бесконечная жвачка общих мест и лести читателю. Также, я конечно же различаю Владык истинных, Владык “писем Махатм”, “Тайной доктрины”, “Агни-йоги”, (“Живой этики”), “Граней агни-йоги”, “Учения Храма”, от владык, под теми же именами, но выдуманных, бессвязно, пафосно лепечущих, и, сентиментально изображаемых, на пошлых цветистых картинках. Считаю, что контактёрство, во всех его формах, это беда человечества. Ну так вот, те, кто читал и любит, “Тайную доктрину”, Елены Петровны Блаватской, “Семь великих тайн космоса”, Николая Константиновича Рериха, могут заметить в моём дальнейшем повествовании серьёзные несоответствия той истории возникновения человечества, что описана в этих прекрасных канонах. Чем же я, придерживающийся этих же самых канонов, объясняю эти несоответствия? Я надеюсь, все мы уже понимаем, что каждая новая часть знания даётся человечеству, когда оно становится готовым для её принятия. Значит ли это, что нам не договариваются малозначительные детали, нюансы? Полагаю, что нет. Нам не договариваются моменты принципиальные, ключевые, до которых мы ещё не доросли, и преждевременное знакомство с которыми, привело бы, как минимум, к бесполезной затрате сил высоких знающих, а скорее, к причинению человечеством, серьёзного вреда самому себе. Мы можем вспомнить, что Елена Петровна Блаватская в XIX веке настаивала на том, например, что никакого дьявола, князя мира сего, не существует, как не существует и его демонов, тёмных сил, что всё дело, лишь в самом человеке. В XX же веке, от Елены Ивановны и Николая Константиновича, Рерихов, мы узнали, что факт существования Люцифера и его страшной судьбы, является бесспорной правдой. Получается, что раньше, этот факт, в эзотерических кругах, нужно было замалчивать. Полагаю, что это связано с важнейшими событиями XX века, но сейчас речь о другом. Опираясь на свои изыскания, обоснованные, как многочисленными параллелями в самых разных древних мифах, так и вышеупомянутыми эзотерическими канонами, я вижу, как минимум несколько, важных, ключевых моментов, о которых нам не было сказано в “антропогенезисе” “тайной доктрины”, и в его, более понятном переложении, в книге “семь великих тайн космоса”.

Например, там нет ничего, о приходе страшного Чиксулубского, а точнее, Чикшулубского, метеорита, 66 1/2 млн лет назад, что ныне, называется губителем динозавров. А ведь, из вышеупомянутых эзотерических источников, мы знаем, что в то же время, и рядом с динозаврами, уже и давно, жили люди. Знанию об этом, пришедшему от Владык ещё тогда, в наше время появилось подтверждение в виде мотивов изображений с камней Ики, или например, в виде коллекции статуэток Акамбаро, статуэток падре Креспи. Даже если падение этого страшного метеорита не было, приходом на землю великого “камня Чинтамани”, “дара Ориона”, величайшей реликвии Земли, как полагаю я, если это был просто гигантский метеорит, это всё равно была страшная планетарная катастрофа. Такие катастрофы радикально меняют всё на земле. Даже после того, как планета и её атмосфера успокаиваются, всё становится другим, радикально меняется вся жизнь на планете, сменяются геологические эпохи. И тем не менее, в описании жизни третьей лемурийской расы в тот период, нам не сообщается ни о какой важнейшей вехе. С другой стороны, для нас никак не обозначается сам приход камня Чинтамани. Пусть даже, Великий камень, пришедший из далёкого созвездия Ориона для спасения Земли, пришёл совсем не так, как этот метеорит, пусть я ошибаюсь, но ведь он пришёл. Его называли и называют, не только “сокровищем мира”, но и “сосудом злобы”, “вместилищем для зла”. Из вышеупомянутых канонов мы знаем, что он был отправлен для срочного исправления, сложившегося на земле нетерпимого положения, для спасения её, от окутавшего её зла. То есть, период жизни на земле, до его прихода, момент его прихода, и период жизни, после его прихода, уже с ним, с этим мощнейшим артефактом, должны радикально отличаться друг от друга. Но, ничего подобного мы не видим, в описании жизни человечества тех времён. И ещё одно. Описание начала разделения полов. Сначала – у древнейших животных, а потом – и у людей. Этот важнейший момент, описывается, как произошедший сам собой, беспричинно. Если, хотя бы отдалённо представить, чем были тогда те древние люди, то поверить в то, что разделение полов произошло само собой, достаточно сложно.