Читаем Православие. Тома I и II полностью

Правило 15 Лаодикийского Собора. Цит. по: Правила Православной Церкви. Т. 2. С.92.

133


Августин. Исповедь 9, 7.

134


Там же. 10, 33.

135


Там же. 9, 7 и 10, 33.

136


Августин. Исповедь 10, 33. Отметим, что блаженному Августину принадлежит специальный трактат «О музыке», где он развивает основные постулаты античного музыкознания.

137


См. с. 234, 403— 413.

138


Герцман . Развитие музыкальной культуры. С. 562.

139


Wellesz. A History of Byzantine Music. P. 71 О попевочной технике в григорианском хорале см.: Johner .Wort und Ton im Choral. S. 175—177.

140


Мартынов. История богослужебного пения. С. 48—49.

141


Отметим, впрочем, что изначальный смысл латинского слова compositor — именно «составитель», «компоновщик».

142


Владышевская. Византийская музыкальная эстетика. С. 147—148.

143


Герцман . Тайны истории. С. 344.

144


Мартынов. История богослужебного пения. С. 54.

145


Герцман . Музыкальная культура поздней Византии. С. 528.

146


Арванитис . Византийская нотация. С. 361.

147


Подробнее об участии женщин в клиросном пении см. в: Quasten. Music. P. 75—87.

148


Этерия. Паломничество 24. 1. CSEL. 39, 71.

149


Феодорит . Церковная история 3, 19, 2.

150


Амвросий Медиоланский. Толкование на Пс. 1. PL. 14, 925.

151


Кирилл Иерусалимский. Слово предогласительное 14. PG 88, 356.

152


Исидор Пелосиот. Послание 1. 90. PG 78, 244. Эти слова отражают жесткое отношение монахов, которые были главными церковными «идеологами» в Византии, к женскому полу. Скорее всего, именно влиянием монашества следует объяснить распространенную в Византии установку на недопущение женщин к пению на клиросе.

153


Григорий Богослов. Слово 16, 13. PG 35, 952; Иоанн Златоуст. Беседы на Мф (71, 4). PG 58, 666; Василий Великий. Беседа, произнесенная во время года, 3. PG 31, 309 С; Этерия. Паломничество 24, 5.

154


Подробнее см. в: Quasten. Music. P. 87—92.

155


В Болгарской Православной Церкви и сейчас существуют мальчики–чтецы, получающие пострижение от епископа.

156


Strunk . Melody construction. P. 365—373.

157


См., например: Алексеева. Византийско–русская певческая палеография. С. 99.

158


Герцман . Музыкальная культура поздней Византии. С. 532.

159


О турецком влиянии на поствизантийскую музыку см. в частности: Sirli. Sonorites turques. C. 160—164.

160


Лингас . Церковное пение. С. 358.

161


См.: Разумовский. Церковное пение. С. 57—58; Металлов. Очерк истории. С. 52—53; Успенский. Древнерусское певческое искусство. С. 20—25.

162


Металлов. Очерк истории. С. 52.

163


История русской музыки: В 10 т. Т. 1. С. 80—81.

164


Смоленский. О древнерусских певческих нотациях. С. 20.

165


Его же. О русском церковном пении. С. 366.

166


Гарднер . Богослужебное пение. Т. 1. С. 215.

167


Мартынов. История богослужебного пения. С. 86.

168


Цит. по: Повесть временных лет. Т. 2. С. 387.

169


Цит. по: Гарднер . Богослужебное пение. Т. 1. С. 205.

170


Порфирий (Успенский). Письмо кн. Виттенштейн от 13.10.1858. В кн.: Порфирий (Успенский). Письма.

171


Дионисий Ареопагит. О церковной иерархии 3. 3. 5.

172


Металлов. Русская симиография. С. 15.

173


Мартынов. История богослужебного пения. С. 88.

174


Там же. С. 90.

175


Холопова . Русская музыкальная ритмика. С. 74.

176


Из пяти известных науке Кондакарей этого периода четыре (Благовещенский, Лаврский, Успенский и Синодальный) написаны исключительно кондакарной нотацией, а в Типографском уставе некоторые песнопения изложены одной нотацией, некоторые другой.

177


См., напримеР. Х.истофор. Ключ знаменной. С. 72—73.

178


Гарднер . Богослужебное пение. Т. 1. С. 376.

179


Христофор. Ключ знаменной. С. 72—73.

180


Владышевская. Музыкальная культура Древней Руси. С. 48—49.

181


Ключ знаменной (рукопись XVIII в. в библиотеке автора). Л. 24 об. — 28.

182


Нижеследующее песнопение «Святый Боже» приводится в расшифровке Б. Кутузова по кн.: Литургия знаменного распева. С. 17.

183


Холопова . Русская музыкальная ритмика. С. 26—27.

184


Калашников. Азбука церковного знаменного пения. С. 4—5.

185


В XX веке ее развивал также Н.Д. Успенский в своей книге «Древнерусское певческое искусство» (М., 1965).

186


Металлов. Осмогласие знаменного распева. С. 1—2.

187


См., напримеР. Х.истофор. Ключ знаменной. С. 75—77.

188


История русской музыки в десяти томах. Т. 1. С. 204.

189


Никишов. Инок Христофор. С. 216.

190


Бражников. Лица и фиты знаменного распева. С. 18.

191


Христофор. Ключ знаменной. С. 73—74.

192


Владышевская . Музыкальная культура Древней Руси. С. 50.

193


Там же. С. 48.

194


Гарднер . История богослужебного пения. С. 429.

195


Ундольский . Замечания. С. 22.

196


Гарднер . История богослужебного пения. С. 400—401.

197


Стихира приводится в расшифровке Н.Д. Успенского.

198


О связи между кондакарным пением и распевами XVI в. см.: Пожидаева. Историко-литургическое предпосылки. С. 118—121.

199


Песнопение «Елицы во Христа крестистеся» приводится в расшифровке Н.Д. Успенского по рукописи ГПБ, Соловецкое собрание № 644—618, л. 2 об.

200


Мартынов. История богослужебного пения. С. 138—139.

201


Перейти на страницу:

Похожие книги

Последний
Последний

Молодая студентка Ривер Уиллоу приезжает на Рождество повидаться с семьей в родной город Лоренс, штат Канзас. По дороге к дому она оказывается свидетельницей аварии: незнакомого ей мужчину сбивает автомобиль, едва не задев при этом ее саму. Оправившись от испуга, девушка подоспевает к пострадавшему в надежде помочь ему дождаться скорой помощи. В суматохе Ривер не успевает понять, что произошло, однако после этой встрече на ее руке остается странный след: два прокола, напоминающие змеиный укус. В попытке разобраться в происходящем Ривер обращается к своему давнему школьному другу и постепенно понимает, что волею случая оказывается втянута в давнее противостояние, длящееся уже более сотни лет…

Алексей Кумелев , Алла Гореликова , Игорь Байкалов , Катя Дорохова , Эрика Стим

Фантастика / Современная русская и зарубежная проза / Постапокалипсис / Социально-психологическая фантастика / Разное