Предательство. Последние дни 2011 года

Лихо получилось, с удовлетворением подумал Сергей Георгиевич. Только к кому это можно приписать? Неожиданно вспомнился Михаил Ходорковский — бывший глава компании «ЮКОС». Что же, власть делает вид, что его нет, держа его в тюрьме за много тысяч километров от Москвы. Ей кажется, что он забыт, а его отдельные весточки из-за застенка никого не интересуют. Им нужна его забытость.

Сергей Георгиевич стал напряженно вспоминать информацию, которая была в СМИ недели четыре-пять назад. Вспомнил достаточно быстро — это были ответы Ходорковского на вопросы читателей сайта радиостанции «Эхо Москвы». Тогда он предсказал, что Россию ждет долгий застой, политический кризис и революционная смена власти. При этом он выразил надежду, что революция будет бескровной. Ходорковский упрекнул власть в том, что попытки сохранить империю вместо построения национального правового государства обошлись обществу очень дорого. А главную ошибку он видел в том, что в Конституции 1993 года была ликвидирована система сдержек и противовесов.

Со многими высказываниями Сергей Георгиевич был согласен, с некоторыми мог бы поспорить, чтобы уточнить, но нельзя было отрицать цельность взглядов Ходорковского на политическую ситуацию в России. Может быть, в этом кроется секрет того, что его не забывают, слушают и ему не угрожает забытость: интервью появилось на сайте в шесть часов утра, а к вечеру его посмотрело более девяноста тысяч человек. Неудивительно, что сразу же последовали комментарии.

Сергей Георгиевич вспомнил, что тогда же в Интернете читал стенограмму беседы Владимира Кара-Мурзы, известного журналиста и телеведущего, на одной радиостанции с рядом общественных деятелей, которые комментировали высказывания Ходорковского и отвечали на вопросы радиослушателей. С первой попытки найти нужный файл не удалось — поиск файла «Кара-Мурза» не увенчался успехом, пришлось поискать в общих папках. Нужная информация находилась в файле «Насколько реалистична картина будущего России, нарисованная Михаилом Ходорковским?».

Это была стенограмма радиоэфира. Быстро пробегая текст, Сергей Георгиевич наткнулся на знакомое имя — Игорь Чубайс, философ, профессор Института мировых цивилизаций. Он старший брат Анатолия Чубайса, главного «реформатора» России. Интересно, подумал Сергей Георгиевич, насколько трудно жить с мыслью, что твой брат, живущий в роскоши, вместе со своей командой «младореформаторов» обрек на вымирание миллион россиян? Понятно, что он не общается с младшим братом, но ощущение косвенной вины чувствовалось, когда Игорь Чубайс давал интервью на телеканале «Культура».

Игорь Чубайс был солидарен с выводами Ходорковского. Он высказал убеждение, что страна в состоянии системного кризиса, а управление страной нуждается в реальной трансформации, что чаще всего происходит революционным путем.

Сергей Георгиевич встал и подошел к стеклянной двери, ведущей на балкон. Вдалеке по дороге проносились автомобили, в этом месте лес подпирал дорогу только с одной, противоположной, стороны, метров через двести лес наступал с двух сторон. На фоне тишины и беззаботно снующих автомобилей как-то странно было думать о революции. Может быть, Ходорковский прав и в том, что надеется, что революция будет бескровной? Вот только не хотелось, чтобы застой продолжался долго. Устал российский народ от хапуг и лжецов, заслужил он достойной жизни и уважения.

Сергей Георгиевич вернулся за компьютер и продолжил просмотр файла. Интересное определение решения тандема об отказе президента Медведева баллотироваться на второй срок дал Иван Стариков, бывший заместитель министра экономики. «Политический договорняк» — так он назвал событие, происшедшее на съезде «Единой России» 24 сентября. Звучит точно, но Татьяна Александровна дала более жесткое определение — предательство. И с этим определением Сергей Георгиевич был согласен.

Мнение участников беседы в эфире радиостанции о предстоящем застое было единогласным, только мнение о продолжительности застоя было разным. Неожиданно Иван Стариков перевел разговор из политической плоскости в экономическую. Он отметил, что, несмотря на заявления руководителей страны о том, что Россия имеет огромные макроэкономические преимущества — низкий уровень внешнего долга, большие золотовалютные резервы, высокие цены на нефть, инвесторы не идут в Россию, а отечественный капитал переводит средства за рубеж. И это подтверждает диагноз и оценки Михаила Ходорковского.

В процессе беседы вопросы радиослушателей от общих проблем общества, по которым высказался Ходорковский, стали переходить на личность Путина. Так одна слушательница предположила, что Путин вернется в Кремль другим человеком, на что Стариков ответил словами Игоря Губермана: «Разуверясь в иллюзии нежной, мы при первой малейшей возможности обзаводимся новой надеждой, столь же явной в ее невозможности».

Изменится ли Путин, будет ли это Путин 2.0? И почему мы говорим об одном человеке, ведь Путин — это команда, скрепленная определенными интересами? И где та грань изменений, за которую окружение не позволит выйти?