Принципы назначения наказания

Требование уголовного закона об учете влияния наказания на исправление осужденного преследует две цели. Во-первых, законодатель включением в число общих начал назначения наказания названного положения придал особое значение цели исправления осужденного среди остальных целей уголовного наказания. Во-вторых, данное требование уголовного закона призвано акцентировать внимание суда на изучении личности виновного и других обстоятельств, связанных с ней, с точки-зрения его исправляемости и на их основе избирать и назначать такое наказание, которое с достаточно большей вероятностью будет способствовать его возвращению в нормальную социальную жизнь. Хотя эти цели по содержанию очень близки и одна из них логически вытекает из другой, но при рассмотрении уголовного дела и принятии соответствующего судебного решения исследование обстоятельств, свидетельствующих о той или иной степени вероятности исправления осужденного в будущем, и их самостоятельный учет в комплексе с другими обстоятельствами приобретает по существу важное значение.

Однако при анализе рассматриваемого положения перед судом встает логичный вопрос: на основании каких данных определить степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного? Ответ на этот вопрос уже частично дан в предыдущих параграфах, посвященных рассмотрению целей уголовного наказания и учету личности виновного при назначении наказания. Тем не менее, здесь необходимо уточнить некоторые детали.

Несомненно, определение заранее степени влияния назначенного наказания на исправление осужденного имеет прогностический характер. При этом в центре внимания находится личность осужденного, поскольку речь идет о его исправлении. С другой стороны, должное значение следует придавать виду и размеру наказания, а точнее, тем последствиям, которые наступят для осужденного с применением к нему конкретного наказания. Таким образом, для правильного установления влияния назначенного наказания на исправление осужденного суду необходимо сопоставить две неравнозначные категории: данные о личности осужденного и последствия назначаемого к нему наказания.

Установление последствий назначенного наказания для суда не составляет особой трудности, поскольку в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве содержание всех видов наказания, а также ограничения и лишения, наступающие с их применением, предусмотрены в нормативном порядке. А что касается исследования данных о личности виновного, на основе которых можно судить о способности наказания влиять на его исправление, то в этом случае задача суда приобретает некоторую сложность. Сразу следует отметить, что в этом случае речь идет не просто об исследовании личности виновного, но о прогнозировании исправительного воздействия на него назначенного наказания на основе данных о виновном.

На наш взгляд, суд должен прогнозировать исправительное воздействие наказания на осужденного в двух направлениях. Во-первых, назначенное наказание должно влиять на исправление осужденного в юридическом смысле. Это означает, что осужденный в результате применения к нему конкретного наказания должен быть убежден, что лишения и ограничения, наступившие для него, являются последствием социально опасного, криминального поведения. Тем самым в будущем следует избежать такого поведения и соблюдать предписания правовых норм.

Влияние назначенного наказания на исправление осужденного определяется на основе анализа данных, характеризующих личность виновного, и сопоставления этих данных с характером назначенного наказания. Так, гражданин Г. на почве ссоры куском железа ударил по голове своего знакомого Ф. и нанес его здоровью опасный для жизни вред. Суд Азербайджанской Республики по делам о тяжких преступлениях признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного в ст. 126.1 УК Азербайджанской Республики (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). При назначении наказания суд обратил внимание на то, что обвиняемый совершил рассматриваемое преступление очень хладнокровно и при этом проявил совершенно безразличное отношение к жизни и здоровью потерпевшего. Исходя из этого, суд счел возможным исправление осужденного только путем его изоляции от общества и приговором от 22 декабря 2000 г. осудил его к 6 годам лишения свободы[427].

Во-вторых, назначенное наказание должно воздействовать на исправление осужденного в нравственном отношении. Иначе говоря, применяемое к осужденному наказание должно вызвать у него чувство ненависти к своему криминальному прошлому и способствовать его перевоспитанию в духе честного, добросовестного гражданина. Конкретно это может выражаться в изменении отношения осужденного к труду, в повышении им своего образовательного уровня, в повышении его социальной активности и т. д.