Читаем Профессия: разведчик. Джордж Блейк, Клаус Фукс, Ким Филби, Хайнц Фельфе полностью

«Есть в жизни события, — вспоминает Фельфе, — которые сильнее, чем обычно, заставляют человека задуматься. Для меня таким событием явилось покушение на Гитлера 20 июля 1944 года. В то время меня занимал вопрос, что двигало этими бесстрашными людьми, высокопоставленными военными, что заставило их прибегнуть к самому крайнему средству? Насколько я понимал, мотив заключался в понимании ими неизбежности поражения Германии, в то время как нацистское руководство все же продолжало войну, вызывая каждый день огромные жертвы и толкая Германию к полному уничтожению». 6 июня 1944 года был открыт второй фронт. Англоамериканские войска высадились в Нормандии. Германия оказалась в железных клещах союзнических армий. И вновь возникал вопрос. К чему привел Германию Гитлер? Какие цели в действительности преследовал нацизм и сам фюрер? Работа в VI управлении позволяла о многом узнать, так, например, о разработанном РСХА «Генеральном плане Ост», приказах Кейтеля, в которых излагалась программа физического уничтожения миллионов русских, украинцев, белорусов, комиссаров и евреев, женщин и детей, о многочисленных концентрационных лагерях, предназначенных для массового истребления людей, о тактике «выжженной земли» на захваченных территориях.

Но один секретный документ государственной важности, случайно попавший в его руки, буквально потряс его. В РСХА оберштурмбаннфюреру СС Рауфу докладывал рапортом из Киева начальник зондеркоманды по массовому уничтожению людей в «душегубках» унтер-штурмфюрер доктор Беккер. «…Отравление газами, — сообщал он, — происходит зачастую неправильно. Для ускорения процедуры водители дают полный газ и казнимые умирают от удушья, а не засыпают, как это было предусмотрено. Мои указания привели к тому, что теперь при правильной установке рычага газа смерть наступает быстрее и притом заключенные мирно засыпают. Искаженные лица и испражнения, которые наблюдались раньше, более не замечались…»

До какой степени нетления души и очерствления сердца довел нацизм исполнителей своих зловещих кровавых планов по уничтожению других негерманских рас, если доктор Беккер как о чем-то обычном и будничном, по-деловому рапортует, что он не бьет баклуши, старается и технически ускорил процесс умерщвления людей газом. Вот он какой, бравый унтер-штурмфюрер доктор Беккер.

Фельфе казалось, что даже эсэсовская форма делает его причастным к тем подразделениям СС, чьи руки обагрены в крови безвинных жертв. Аналогичный счет может быть предъявлен и ему. Никто из победителей не будет доподлинно выяснять, имел ли он отношения к истязаниям и убийствам. Как никак, он — оберштурмфюрер СС, и это может оказаться главным на чаше весов его судьбы.

Так созрело решение освободиться от все более удушающих пут СС и уйти из РСХА. Воспользовавшись реорганизацией аппарата, Фельфе обратился к начальству с просьбой о переводе его на службу в вермахт, но получил категорический отказ. Однако ему предложили отправиться в Нидерланды для разведывательного инструктажа группы фламандских и голландских добровольцев, готовящихся к заброске в тыл американцам с целью шпионажа и саботажа. Еще одно событие ворвалось в его жизнь, оставив глубокую рану в душе, — варварская бомбардировка 13–14 февраля 1945 года англо-американской авиацией родного города Дрездена. В течение нескольких часов был стерт с лица земли один из центров мирового искусства — «Флоренция на Эльбе». Первая, полоснувшая острым ножом мысль, что стало с родителями? Позднее он получил от них весточку — с ними ничего не случилось, слава богу, старики живы. Но отцовский дом, где прошло детство, юность, был полностью разрушен. Уничтожение Дрездена не было продиктовано стратегическими соображениями. Зачем понадобилось разрушать Дрезден, спрашивал себя Фельфе, в городе не было никаких крупных военных объектов? Он не знал, что в конце войны командование американской и английской авиации получило приказ усилить бомбардировку тех городов, которые по Ялтинскому соглашению отходили к советской зоне оккупации Германии.

В ПЛЕНУ У АНГЛИЧАН

Пребывание в Нидерландах затянулось, так как разведывательно-диверсионная группа даже не была укомплектована. Однако ни начальству VI управления, ни местному начальству в Нидерландах было сейчас не до Фельфе и какой-то кучки добровольцев. Близилась развязка почти шестилетней войны, и это становилось все более очевидным. Несмотря на это, нацистская верхушка во главе с Гитлером с безумным упорством продолжала безжалостно бросать в горящую печь войны собственный народ. Вооруженные фаустпатронами, на улицы выгонялись шестнадцатилетние мальчики, на зенитки сажали женщин. Но агония длилась недолго. 30 апреля пришло известие о самоубийстве Гитлера. Оно оставило Фельфе равнодушным. Германия казалась ему уходящим в погребальную пучину гигантским «Титаником». Тогда он еще не знал, насколько пророческим окажется этот образ. Раздавленный многокилометровой толщей воды ляжет «Титаник» на дно океана, расколовшись на две огромные части.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное