Читаем Профессия: разведчик. Джордж Блейк, Клаус Фукс, Ким Филби, Хайнц Фельфе полностью

Рано утром Фельфе вышел из вагона на главном вокзале Мюнхена. Его встречал новый шеф — барон фон Роткирх. По дороге в Пуллах Фельфе с любопытством разглядывал незнакомые места и, поддерживая разговор с шефом, отвечал на его незначительные вопросы. Предъявив охране американские документы, они въехали через главные ворота на территорию, где почти за двухкилометровой серой стеной с колючей проволокой и сложной сигнализацией находилось несколько десятков двухэтажных домов, бараков и бункеров. К моменту перевода Фельфе в штаб-квартиру ОГ в Пуллахе «Организация Гелена» представляла собой довольно хорошо отлаженный аппарат, по формам и методам во многом соответствовавший ЦРУ. Главный упор в работе центра делался на разведку в «зоне распространения власти» Советского Союза.

Начав работать в контрразведывательном подразделении № 40, Фельфе, проявляя большое усердие и старание, упорно продвигался наверх по служебным ступенькам. В 1955 году ему присвоили ранг правительственного советника и вскоре назначили начальником отдела «контршпионаж против СССР и советских представительств в ФРГ». Если бы Гелен был провидцем, он бы ужаснулся — руководство одним из важнейших своих отделов, всей контрразведывательной работой БНД против Советского Союза на территории Западной Германии он поручил советскому разведчику.

Кроме внешней разведки, ОГ активно вела и внутренний шпионаж, в первую очередь, против Коммунистической партии Германии, которая была запрещена в ФРГ в 1956 году, против других прогрессивных и демократических организаций, ведь одним из первых заданий, поставленных реакционерами перед службой «серого кардинала», было налаживание постоянной слежки за «левыми». К 1956 году, всего через десять лет после войны, в картотеке Гелена числилось уже около 800 тысяч досье. Они были заведены и на видных государственных и политических деятелей, например, на бывших президентов Л. Эрхарда (ХДС), Г. Хайнемана (СДПГ), канцлера В. Брандта (СДПГ), председателя бундестага Р. Барцеля (ХДС), председателя фракции СДПГ в бундестаге Г. Венера и многих, многих других известных лиц. Некоторые из этих досье Фельфе видел лично.

Постоянно заводились досье и на так называемых «маленьких» партийных функционеров, чиновников и офицеров, которые имели перспективу выдвинуться по служебной линии на авансцену. Если кто-нибудь из них начинал делать карьеру, Гелен отправлялся в Бонн к Аденауэру или статс-секретарю Глобке и информировал их о «новичке», начиная с политических взглядов и кончая его вредными привычками. А затем наверху принимали решение, как вести себя метрам в отношении «новичка» — доброжелательно или наоборот. Этот стиль работы чем-то напоминал Фельфе практику фюрера СД Р. Гейдриха, который тоже любил коллекционировать сведения на политиков, друзей и своих сотрудников. Эту «коллекцию» он называл «сундуком со взрывчаткой».

С 1949 года в европейскую действительность входит НАТО — политический и военный союз. США и их союзники по НАТО приступили к превращению Западной Европы в «плацдарм передового базирования».

Новейшие виды оружия, создаваемые Западом, сосредоточивались в Европе, либо вокруг нее, либо нацеливались на СССР с многочисленных расположенных вблизи баз.

На общем фоне «холодной войны» в Европе вспыхивают затяжные кризисы. «Мы должны действовать с позиции силы, мы должны создать эту силу», — говорил госсекретарь США Д. Ачесон. Генерал Гудпестер подчеркивал: «В те дни в Европе не ставили вопроса «будет ли война?», а чаще — «в каком месяце начнется война?».

Крупная немецкая буржуазия быстро оправилась от последствий военного поражения Германии. Она взяла курс на союз с ведущими капиталистическими государствами Запада, стремясь на этом пути обеспечить ФРГ экономическое процветание, военную силу и влияние на ход мировых событий. В 50-е годы страна вступила в полосу «экономического бума». Первое западногерманское правительство во главе с Аденауэром все более настойчиво изыскивало возможности ремилитаризации ФРГ. Заметной попыткой на этом пути явилось намерение ФРГ вступить в Европейское оборонительное сообщество (ЕОС), чтобы под флагом этой организации приступить к созданию собственной армии.

Фельфе в этот момент получил секретные сведения об истинных планах и целях западногерманского правительства по вопросам военной политики, которые незамедлительно были направлены им в Центр. На основании этих и других данных советская сторона довела до сведения своих западных союзников доверительную информацию для размышления. Наиболее остро реагировала на это Франция. Проект ЕОС не прошел через французский парламент, многие депутаты которого в своих выступлениях справедливо указывали на то, что создание «европейской армии» откроет дорогу для возрождения германского милитаризма.

Однако на Францию был оказан нажим США и Англией, и в мае 1955 года ФРГ была принята в военный блок НАТО. Она получила разрешение создать полумиллионную армию — 12 дивизий, которые составили костяк сухопутных сил НАТО на европейском континенте.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное