Читаем Профессия: разведчик. Джордж Блейк, Клаус Фукс, Ким Филби, Хайнц Фельфе полностью

БНД вела не только шпионаж в классическом смысле этого слова, но и занималась оперативными играми — подставой своей агентуры или вербовкой агентов противника, которые использовались потом как «агенты-двойники». Цель таких комбинаций — распылить силы и средства противника, выявить его разведчиков, держать, по возможности, их деятельность под контролем, а также осуществлять различные мероприятия по дезинформации. Решением всех этих задач в БНД занималась служба контршпионажа, к которой Фельфе имел прямое отношение как руководитель реферата «Контршпионаж против СССР и советских представительств в ФРГ». КГБ, благодаря Фельфе, удалось разгадать многие оперативные игры Гелена, в том числе и операцию «Паноптикум», хитро задуманную на длительное время, дорогостоящую дезинформационную акцию БНД, направленную на то, чтобы сковать значительные силы советской разведки.

Ни одного советского гражданина спасла от ареста западногерманских спецслужб своевременно переданная в Центр информация Фельфе.

И здесь Фельфе пришлось однажды пойти на смелый риск, что стало впоследствии темой особого разговора с «Альфредом» летом 1959 года. В условленное время после часовой проверки на транспорте и пешком по улицам Западного Берлина Фельфе вошел в небольшой уютный ресторанчик в районе Шарлоттенбург и быстро отыскал глазами «Альфреда». Он давно заметил, что его советский друг предпочитает для встреч с ним в Западном Берлине выбирать малопосещаемые, находящиеся в немноголюдных местах рестораны. «Альфред» всегда садился в углу ресторана лицом к двери, чтобы видеть входящих, куда они садятся и чтобы их беседа не стала предметом любопытства случайного соседа. В зависимости от числа посетителей и их расположения в ресторане «Альфред» выбирал тон голоса — обычный или приглушенный.

Этот советский разведчик, с которым «Герд» работал уже четвертый год, нравился ему своей аккуратностью, основательностью и пунктуальностью. К тому же его отличала искренность и приветливость. Но на этот раз «Альфред» был необычно сдержан и подчеркнуто сух.

— Что случилось, Хайнц? — спросил он, предлагая жестом сесть напротив себя.

— Две недели назад, — начал Фельфе, — я узнал, что должны арестовать вашего разведчика Бориса Павлова. Он работал с подставой и его планировалось взять с поличным на месте встречи. Я не знал, когда будет эта встреча. Возможно, вечером того же дня, возможно на следующий день. Я получил указание усилить телефонный контроль за вашим торгпредством и квартирой Павлова. Поставить тебя в известность не было времени, оно измерялось несколькими часами. Тогда я принял решение действовать самостоятельно и спасти Павлова от ареста. Встретиться лично или позвонить Павлову — исключалось, так как любой звонок в торгпредство, и мой, конечно, был бы перехвачен. Нужно было придумать какой-либо неожиданный способ связи. И тут я вспомнил, что технический сотрудник торгпредства Марков, его фотография у меня была, давно уже ходит «чистый» без наружного наблюдения. За несколько часов я добрался до Кельна. Расчет был таков — перехватить в безопасном месте Маркова. Обедал Марков у себя дома, в городе. Лучше всего было встречать его на обратном пути из дома в торгпредство. Обдумал я и запасной вариант, когда Марков возвращался бы после работы из торгпредства домой. Следуя за ним на машине, нужно было убедиться, что за ним не идет случайный «хвост», выбрать удобный момент и передать письмо с предупреждением.

— Но это же риск, большой риск. А если бы за Марковым шло наблюдение? Со своим письмом ты попал бы в поле зрения, и тогда провал. «Альфред» замолчал и в упор посмотрел на Фельфе.

— Ну, риск был, заметим, не так уж велик. Во-первых, я точно знал, что за Марковым нет наблюдения, во-вторых, маршрут следования за ним позволял мне подстраховаться и еще раз убедиться, что за ним нет слежки. В-третьих, вся операция проходила молниеносно. Убедившись, что все чисто, я подъехал на светофоре к машине Маркова, быстро вышел и бросил письмо в открытое окно его машины. Оно упало Маркову на колени. Письмо было написано печатными буквами и адресовано торгпреду. Затем я еще проверился и также ничего подозрительного не заметил. Все было о'кей.

«Альфред» достал сигарету и закурил.

— Хайнц, ты вызволил из беды нашего человека и за это тебе большое спасибо. Но послушай, это не только мое мнение, но и мнение моего начальства. Твои действия в данном случае нельзя одобрить. Это неоправданный риск, последствием которого вполне мог бы быть провал. Давай договоримся — больше такой самодеятельности не будет. Твоя безопасность и необходимость по этой причине соблюдать строго и неукоснительно конспирацию и осторожность — основа успеха нашего важного и ответственного дела. И к этому надо отнестись очень серьезно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное