Происхождение гениальности и фашизма

Чтобы ломать империи и потрошить страны — нет ни малейшей необходимости даже в той условной «личности», которую придумали попы, романисты и психологи. Если Гитлер, Сталин, Николай II, Бисмарк, Наполеон и Батый уже затуманились слоем времени, то Путин дал возможность себя досконально изучить и закрыть этот вопрос навсегда.

Обо всей остальной массе и говорить нет смысла.

Мозги (к примеру) римского легионера и русской певицы объединяет их полная никчемность. Они не оставили никакого следа, не сыграли никакой роли в развитии рода.

Да, они успешно обслуживали свой организм-носитель, вовремя выделяли месячные, пот, кишечный сок и обеспечивали вертикализацию тела.

Эти мозги позволяли особи пользоваться наборами выученных слов. Складывать их в молитвы и статьи. Комбинировать звуки, делая музыку. Писать романы. Воевать и изучать историю войн. Фехтовать и шить, крутить сальто и управлять колесницами, ракетами и странами.

Увы и ах.

Не стоит переоценивать все эти умения. Это всего лишь комбинации из приобретенных друг от друга и заученных навыков. Плоды взаимной социально-трудовой дрессировки.

Несомненно, они влияют на сытость, размножение и статус, но к мышлению все это не имеет ни малейшего отношения.

Что дает нам право так категорично поделить мозги человечества и отказать в способности к мышлению 99 миллиардам 999 миллионам 997 тысячам людей?

Дело в том, что наличие работ (к примеру) Павлова и Эйнштейна жестко устанавливает параметры того, что мышлением является, а что нет.

Если бы не эти перцы с их работами, то просмотр сериалов или подсчет моркови вполне можно было бы принять за «мышление».

Увы, Ньютон и Дарвин лишили нас этой приятной возможности.

Разница результатов работы мозга трех тысяч интеллектуалов и всего прочего человечества поразительна.

Их различие настолько радикально, как будто речь идет о существах из разных миров.

Вот тут нудным насморочным голосом следует напомнить простой закон биологии.

Он гласит, что любое экстраординарное свойство является «родовым — характерным» только в том случае, если оно присуще хотя бы 95 % всей популяции.

У homo точно не 95 %. И даже не 1 %.

А три миллиардные этого «одного».

Иными словами — способность к мышлению общей чертой рода считаться не может.

Отметим:

Если полярные крачки имеют экстраординарные бионавигационные возможности, то дорогу от Арктики до Антарктики находит каждая из них.

Все, без исключения, подковоносы обладают эхолокацией, а все кольчатые удавы инфракрасным видением.

Если бы мышление было бы штатной функцией рода homo, то и у папуаса, и у Галилея мозг работал бы с приблизительно одинаковыми результатами. Так как это делает (к примеру) печень, вне зависимости от того, в чьем она заключена теле.

Если свойство есть, то оно в полной мере распространяется на всех особей рода.

К примеру, у светлячков-лампиридов одинаково вырабатывается люцеферин и люцифераза. Соответственно, и у всех одинаково ярко горит задница.

А вот у рода homo, при полной идентичности электрохимических процессов в мозгу — «задницы горят» не у всех. А лишь у трех миллиардных одного процента.

Но!

В нашем мозговом вернисаже (площадью 600 кв. километров) соотношение мыслящих и не способных к мышлению — еще не самый пикантный факт.

Гораздо интереснее то, что физиологические потенциалы полушарий — абсолютно идентичны у всех 100 миллиардов особей рода человеческого.

Да.

У гениальности нет никакой биологической основы.

Мозг Сеченова или Ламметри не имеет принципиальных отличий от мозга таксиста или вакханки.

Повторяю: нейронная работа у всех homo имеет абсолютно одинаковую химию и механику.

А анатомические параметры извилин и желудочков немного варьируют от особи к особи, но никакого значения это не имеет.

Конечно, различаются размерчики полушарий. Но и это тоже не влияет на качество продукта.

Ничего удивительного.

Кальсоны, идентичные по фасону и материалу, тоже могут отличаться размерами. При этом 46-ой ничуть не теплее, чем 50-ый.

Мозг — стандартный продукт эволюции. Он всегда строится по единым анатомическим и гистологическим лекалам.

Иначе быть не может.

Ведь любое отклонение от стандарта чревато риском уродства и гибели организма. Здесь не до шуток. Не до экспериментов и модуляций.

Сотни тысячелетий не случайно выточили идеальную стандартность мозга человека. Любые погрешности тут могут аукнуться внезапным возвращением хвоста. Или циклопией.

Молекулярно-клеточная сборка мозга всегда свершается шаблонно. Для нейронной массы, а также для глии и других мелких деталей используется строго типовое, апробированное сырье.

Да, в геномчике постоянно тикают мелкие мутации. Конечно, они могут вывести мозг за пределы стандартов. Но лишь в направлении патологии. И его обладатель проживет лишь пару дней после родов. В брак вступить не успеет. Аномалия не закрепится.

Отметим, что роль генетических мутаций непомерно раздута энтузиастами данной темы.

В реальности же — эволюция откровенно плюет на самые насущные потребности человека и не вносит никаких поправок в его конструкцию.