Читаем Прорыв Лужско-Старорусского рубежа полностью

Прорыв Лужско-Старорусского рубежа

2. Населенные пункты не приспосабливались к обороне, под огневые точки занимались дома на окраине, выходящей в сторону преследовавших войск.

3. Маневренный резерв для проведения частных контратак, силой от взвода до батальона пехоты с танками, располагался за центром или угрожаемым флангом промежуточного рубежа.

4. Огневые средства располагались по-эшелонно на местности, допускающей дальний обстрел вдоль дорог в вероятных направлениях обхода (3, л. 96).

Штаб 54‐й армии отметил, что, прикрывая отход своих главных сил, противник вел перед фронтом армии сдерживающие бои, упорно сопротивляясь силами арьергардных отрядов. Огневое сопротивление оказывалось главным образом на заранее подготовленных промежуточных рубежах, на отдельных участках противник переходил в контратаки силой от роты до батальона при поддержке 2–3 танков, бронемашин и самоходной артиллерии (Оредеж, Медведь).

Согласно опыту проведенных боев, немцы строили промежуточные рубежи на местности, выгодной в тактическом отношении, на линии высот, водных преградах, вдоль дорог, перехватывающих все пути отхода. Населенные пункты противник, как правило, оборудовал в опорные пункты. Промежуточные оборонительные рубежи представляли в большинстве случаев систему траншей с открытыми пулеметными площадками и стрелковыми ячейками (2, л. 3).

Оборона противника на промежуточных рубежах характеризовалась большой насыщенностью огневыми средствами и значительной плотностью пулеметного и минометного огня. Огневые средства, особенно артиллерия и минометы, развертывались на огневых рубежах так, чтобы даже при частой смене огневых позиций можно было вести огонь непрерывно.

Порядок отхода

Для прикрытия отходящих частей, согласно показаниям пленных, от каждой роты оставлялось 2–3 отделения; отход батальона прикрывался группами общей численностью до роты (60–80 человек). Группы прикрытия должны были вести огонь, создавая впечатление полноценной обороны.

Через два часа после отхода главных сил с рубежа снимались группы прикрытия. Как правило, отход частей производился ночью.

Артиллерия и минометы.

В ходе отхода немецкая артиллерия противодействовала преследующим войскам 54‐й армии следующим среднесуточным нарядом сил: 1–2 батареи 150‐мм орудий, 1–3 батареи 105‐мм и 4–5 отдельными орудиями. Методы стрельбы в этот период были: стрельба по площадям, дорогам, населенным пунктам и наиболее вероятным местам сосредоточения советской пехоты.

На промежуточных рубежах, проходивших через крупные населенные пункты (Сольцы, Дно, Порхов), артиллерия противника активизировалась, действуя 6–7 артиллерийскими и 7–8 минометными батареями, расходуя в сутки до 1500 снарядов и до 2000 мин.

Для поддержки своих контратак противник часто использовал самоходную артиллерию. В районе 1,5 км северо-восточнее Мшага – Воскресенская впервые на этом участке применил огнеметы.

Артиллерийский огонь для прикрытия отходящих частей, как правило, противник вел в дневное время с непрерывно меняющихся огневых позиций.

Танки. Противник применял небольшими группами (2–3 танка) с целью поддержки контратак пехоты.

Авиация.

Противник в связи с наступлением советских войск повысил активность и воздействие своей авиации на их боевые порядки. Действие авиации в феврале было, главным образом, направлено на разведку боевых порядков и районов сосредоточения советских войск. Разведка велась одиночными двухмоторными самолетами. Для бомбардировочных налетов применялись исключительно Ю-87, группами 9—27 самолетов.

Пытаясь сдержать советское наступление на рубеж Шимск – Медведь, очевидно, с целью прикрытия фланга отходящей от Старой Руссы группировки, противник во второй половине февраля активизировал действия по советским войскам. Так, за 18 февраля было зафиксировано 57 самолето-вылетов, из них 36 с целью бомбардировки (2, л. 4).

Инженерные войска. Практика показала, что наиболее плотно противник минирует дороги, взрывает мосты и те участки дорог, которые трудно объехать. Лесисто-болотистая местность благоприятствовала противнику в быстром устройстве массовых и отдельных заграждений и препятствий (завалы, рвы и т. д.).

Вместо взрывчатки противник часто применял авиабомбы, закладывая их в заранее вырытые ямы, преимущественно на дорогах (Дно – Порхов). В местах пресечения шоссейных дорог противник оборудовал боевые площадки, окруженные деревоземляным забором с амбразурами и проволочными заграждениями (дорога Дно – Порхов, 5 км восточнее Порхов) (2, л. 5).