Читаем Прощание славянки полностью

Именно эта «переписка» и сгубила полковника, после того как в руки австрийской контрразведки попало два письма, адресованных некоему Никону Ницетасу.

Письма были посланы до востребования на девиз «Бал-маскарад» из Эйдткунена — небольшой пограничной станции в Восточной Пруссии.

В одном письме было 6 тысяч, в другом — 7 тысяч австрийских крон.

Сопроводительных бумаг в конверте не было. Сыщикам оставалось только проследить за человеком, который придет за письмами.

Не сложно догадаться, что было потом с полковником.

«Куда бы он ни направлялся, — описывал похождения Редля С. Цвйег, — он повсюду встречал хорошо знакомые лица следовавших за ним агентов тайной полиции, а когда он возвратился в гостиницу, то в его комнату вошли два офицера и положили перед ним револьвер.

Ибо тем временем в Хофбурге было решено покончить без шума с этим делом, столь позорным для австрийской армии.

Оба офицера дежурили у дверей комнаты Редля в гостинице Кломзера до двух часов ночи. И лишь тогда изнутри послышался выстрел».

Но на этом история не кончилась, и 26 мая 1913 года одна из пражских газет опубликовала отчет о состоявшемся накануне футбольном матче и проигрыше местной команды «Штурм».

Этот самый «Штурм» проиграл из-за отсутствия двух своих ведущих игроков, одним из которых был слесарь Вагнер.

Капитан команды поинтересовался, почему его товарищ по игре пропустил матч.

Слесарь объяснил, что в тот день в Вене по приказу военных он вскрывал несколько замков в доме какого-то умершего офицера.

В присутствии нескольких высоких военных чинов Вагнер открыл двери дома, взломал все ящики письменного стола, конторки и гардероба.

При обыске были найдены военные карты и планы, фотографии и большая сумма денег.

Часть документов была написана на русском языке.

Остается только добавить, что Вагнер вскрывал замки в квартире полковника Редля.

С той поры минуло ровно сто лет, однако тайна жизни и смерти полковника Редля и по сей день не дает покоя многим исследователям, сценаристам и режиссерам, подарившим миру целых пять версий событий.

Да и как могло быть иначе с человеком, который шпионил в пользу царской России, республиканской Франции, а, как поговаривают, еще и Италии.

Вот такой была судьба доверенного лица наследника престола, которому было поручено ответственнейшее дело: руководить армейской секретной службой и бороться с военной разведкой противника.

Таким образом, еще за 15 месяцев до начала войны русский Генштаб имел планы военных операций, вплоть до оперативных схем развертывания сил на сербском фронте и карт укреплений и крепостей в Галиции.

Да, Редль покончил с собой, но кардинально переделать все свои стратегические планы у австрийцев времени уже не было.


Надо отметить и то, что сотрудники российского Генерального штаба тоже не сидели, сложа руки, и начали разрабатывать план войны со своими предполагаемыми противниками еще с конца позапрошлого столетия.

Ведь именно тогда после объединения Германии на западных границах России появился сильный противник.

Так, уже в 1873 году военный министр генерал Д. А. Милютин разработал проект действий России на европейском театре против возможной коалиции.

Планомерную подготовку России к грядущей войне начал начальник главного штаба генерал А. И. Обручев.

Именно он представил в 1880 году свои соображения о планах ведения войны с Германией и Австро-Венгрией.

Ведь именно тогда наиболее вероятные противники России — Германия и Австро-Венгрия — после заключения между собой в 1879 году военно-политического союза, значительно повысили боевую подготовку своих армий, а также сократили время развертывания благодаря ускоренному развитию железнодорожной сети.

Четырнадцатое по счету мобилизационное расписание 1890 года предусматривало уже два варианта действий.

Один вариант на тот случай, если Германия свой главный удар направит против России, а второй — если главный удар Германия нанесет по Франции.

В последнем случае Россия планировала начать свои действия первым делом против Австро-Венгрии.

Новый план войны в России был разработан и принят к исполнению в 1900 году.

От других он отличался тем, что в нем впервые предполагалось создание некоей промежуточной инстанции управления войсками на театре военных действий — командований фронтами.

Теперь все армии на западных рубежах России в случае войны объединялись в две группы — Северный фронт против Германии и Южный фронт соответственно против Австро-Венгрии.

И наконец, в конце 1913 года российский Генштаб приступил к составлению двадцатого мобилизационного расписания. Однако к началу войны оно не было доработано.

На самом деле русские армии в августе 1914 года разворачивались по мобилизационному расписанию № 19 от 1910 года.

План развертывания российской армии разрабатывался в двух вариантах.

Если бы Германия направила свои главные силы совместно с Австро-Венгрией против России, то русская армия должна была развертываться по варианту «Г», согласно которому большая часть русских сил направлялась против Германии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное