Читаем Прозрение полностью

Это правило вспоминают редко. Человек любит говорить, даже когда слушает, часто продолжает внутренний монолог. Поэтому получает в ответ от другого: «ты меня не слышишь» или «ты меня не слушаешь». И действительно так, потому что высказав какую-то мысль, человек продолжил думать «о своём», не установив внутреннюю тишину для того, чтобы мочь услышать другого.

В основе – тишина.

Чтобы получить ответ на вопрос, надо верно его сформулировать. Он может звучать так: «Кем я был(а) в прежних жизнях?» Можно локализовать и конкретизировать вопрос, если вас интересует что-то конкретное. К примеру, «Какие преступления были совершены в прошлом?».

Сам собой отпадает вопрос «За что мне это? » – совершенно понятно «за что». Теперь предстоит решить, хотите ли вы изменить характеристики доставшейся на это воплощение энергии, есть ли достаточно сил и что для этого надо?

Но, об этом будет специальный разговор, а пока разберёмся – только ли «прежними наработками» определяется то, с какой исходной программой человек приходит в этот мир.


с чем имеем дело?

Энергию, вобравшую в себя опыт прошлого и стремящуюся к изменению (любому) через настоящее в будущее называют душой человека. По крайней мере, именно об этом говорится в разных контекстах. Душу даже пытались измерять. Если действительно душа «отлетает» и покидает тело в момент кончины (окончания очередного этапа земного опыта), то эти самые замеренные граммы и есть энергия – душа, ведущая человека по жизни. Не слышит её человек, не признаёт её присутствие – ведёт его душа туда, куда ей прошлый опыт велит – колесница без управления. «Понесли меня лихие кони куда ворон костей не заносил». Но можно потрудиться и обнаружить свою душу, проанализировать прошлый опыт, взять поводья в руки. И душе легче и путь ровнее. Говорят же – «духовные практики», то есть, действия человека по воспитанию своей собственной души. Почти как уроки мастерства управления колесницей.

Пришло время ответить на вопросы, которые задавались в начале о том, можно ли энергию увеличить или уменьшить? Конечно, да. В народе зря не скажут: «широкой души человек» или «мелкая душонка». Можно ли её сломать или потерять? – примеров множество. Люди знают, как это – прикоснуться к душе, влезть в душу, отравить ложью или болью, а потом и вылечить, исцелить…

Всё можно.

При этом, «болит» душа – вполне ясное явление, когда подразумевается не просто обнаружимая и измеряемая боль (нет температуры, нет насморка, кардиограмма в норме), а сломанная энергия с её искажёнными вибрациями, прерывистой частотой и утраченной силой. Вот тогда нет никакой мистики и религиозности, а всё оказывается на своих местах.

Еще интересное о спасении души. Если бы она была чиста и безупречна, то с чего бы её спасать? Значит это, что несёт энергия/душа на себе такой груз, что пора что-то делать, как-то чистить, освобождать, помогать быть ясной и милосердной. С информационной наполненностью этой энергии не сегодня история началась, не сегодня закончится. Главный вопрос – чем? И здесь же вопрос – сколько успеем за одну жизнь понять, преодолеть в себе, нарастить доброго, убрать злого? Не хочется же дальше болеть и мучиться, уж не говоря об остальном, еще похуже? А не понимать, отрицать и жить наобум никому не запрещено. Таких вечных страдальцев и жалобщиков на судьбу не счесть.


наше восприятие себя

Нас приучили мыслить «отрывками из обрывков». Как правило, человек воспринимает свою жизнь в интервале от рождения до смерти. Спросите: «что такое – жизнь»? И большинство ответит, что это – время между началом и концом.

Как можно трактовать слова знаменитой в прошлом песни: «Призрачно всё, в этом мире бушующем. Есть только миг, за него и держись. Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется – жизнь» (Леонид Дербенёв).

В первом случае будет понимание, что всё вокруг призрачно и непредсказуемо. Обругал(а) кого-то, сделал(а) гадость – но это же было вчера… всё ушло, кануло в лету и стёрлось из памяти. Есть только миг, а до и после: первое – уже не важно, второе – как получится.

Заметим, что из памяти-то может и стёрлось, а вот из энергии/души никуда не делось. Кармический отпечаток проявился и сформировался. В «программе» уже прописан «код» произошедшего, и теперь он начнёт работать.

Во втором случае, «миг» может рассматриваться как возможность изменений, если наполнить его ответственностью за последующее.


Этот миг – только один из череды многих, несущих энергии наших мыслей, чувств и поступков. Люди часто называют миг переломным, судьбоносным, определяющим и меняющим судьбу целиком. «В этот миг наступило прозрение» – «мигу» присвоена колоссальная роль… но, не окончательная. Потому что за этим мигом последуют другие. И каждый последующий будет продолжать «эстафету» предыдущего, либо продвигая человека по избранному пути, либо перечеркивая этот путь, создавая непреодолимые препятствия.

Минутная слабость, минутное озарение – и вот жизнь головокружительно меняется.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зачем нужны умные люди? Антропология счастья в эпоху перемен
Зачем нужны умные люди? Антропология счастья в эпоху перемен

Написанная в 2020-2021 годах, эта книга стала своеобразным пророчеством – автор удивительным образом предсказал многие события начала 2022 года, дал им обоснование и объяснение, осмыслил суть происходящего в мире и то, какое будущее нас ждет. Затронул важнейшие вопросы, остро вставшие перед человечеством: о роли индивида и личности в истории, о физических и информационных войнах, о проблемах системы образования, о целях и приоритетах элит и об их влиянии на общество.Эта книга написана ради благополучного будущего, которое мы можем создавать собственными идеями и поступками: в сознании каждого человека заложен потенциал, который способен обеспечить счастливую жизнь. Важно этот потенциал найти, укрепить и использовать, понять свою р оль в построении осознанной и счастливой жизни.Книга будет полезна всем, кто хочет научиться ответственно относиться к жизни и нацелен на развитие и созидание.

Анатолий Николаевич Андреев

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Мораль и разум
Мораль и разум

В книге известного американского ученого Марка Хаузера утверждается, что люди обладают врожденным моральным инстинктом, действующим независимо от их пола, образования и вероисповедания. Благодаря этому инстинкту, они могут быстро и неосознанно выносить суждения о добре и зле. Доказывая эту мысль, автор привлекает многочисленные материалы философии, лингвистики, психологии, экономики, социальной антропологии и приматологии, дает подробное объяснение природы человеческой морали, ее единства и источников вариативности, прослеживает пути ее развития и возможной эволюции. Книга имела большой научный и общественный резонанс в США и других странах. Перевод с английского Т. М. Марютиной Научный редактор перевода Ю. И. Александров

Марк Хаузер

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука