Последствия такого поведения могут быть печальными, ведь эти люди не
симулируют болезнь, а используют реальное заболевание для получения
психологической выгоды. В результате, их состояние, естественно,
ухудшается. Постепенно история жизни таких людей трансформируется в
историю болезни.
Может быть, вы увидели в описании директив кое-что «про себя», и первым
вашим внутренним побуждением было оправдать своих родителей (например
— «они растили меня в трудное время»). Это желание совершено нормально,
поскольку каждый из нас несет в себе внутреннего ребенка всю жизнь. А для
ребенка, чувствующего себя продолжением родителей, считать, что его
родители «плохи», значит считать «плохим» себя. Ребенок никогда не
выдвигает к родителям требования: «Я буду любить тебя, если ты...» (по
крайней мере до определенного возраста и определенных обстоятельств, о
которых мы, может быть, расскажем в другой раз). Любовь маленького
ребенка к родителям всегда безусловна.
Чем же можно помочь себе и другому, если действие подобных директив
препятствует самореализации в жизни? Скажем сразу, пытаться «изменять»,
«перевоспитывать» родителей, выяснять с ними отношения по поводу того,
как они вас воспитывали в детстве — дело совершенно бесперспективное.
Если вы ожидаете, что родители своей властью отменят одни директивы и
дадут другие, «лучшие», то вы до сих пор пребываете в инфантильной
зависимости и стремитесь жить по указке «старших».
Просто допустите, что с данного момента именно вам принадлежит право
сделать выбор —делать или не делать чего бы то ни было.
Следование директивам помогало вам — маленькому и зависимому —
приспособиться к требованиям больших и свободных людей, которые, не
спрашивая вашего согласия, решали, опираясь на вашу безусловную любовь,
свои собственные, не всегда вам известные проблемы. Но сейчас ситуация
изменилась: взрослый — это вы. А каждый человек имеет право сознательно
изменять бессознательные решения, принятые им в детстве.
Возникает вопрос: а можно ли в принципе воспитать ребенка, никогда не
прибегая к подобным директивам? Это возможно лишь теоретически — если
ребенка воспитывает человек, полностью решивший все свои личные
проблемы и свободный от создания новых, что практически нереально.
Все мы, воспитывая детей, остаемся детьми собственных родителей и
продолжаем решать задачу своего взросления именно в ходе воспитания
детей. И другого пути у нас нет.
Поэтому избежать директив вы как родитель не можете. Это трагично, но
это не главное. Главное же состоит в том, чтобы, во-первых, ваш ребенок
смог увидеть, что вы сами освобождаетесь от директив, данных вам вашими
родителями, и, во-вторых, вы оставляете и ему возможность изжить
директивы, полученные от вас, уже не в отношениях с вами, а в более
широкой человеческой общности. Имеет смысл и ограничить время своей
психологической власти определенными возрастными границами, о которых
ребенок должен знать. Эти границы могут совпадать и со временем
гражданского становления человека.
Директивы неизбежны, но зависимость от них отнюдь не фатальна. С
освобождением от этой зависимости обычно и связан кризис середины
жизни.
И еще об одном. Не следует путать директивы с моралью. Директивы всегда
бессознательны, мораль же всегда сознательна. Родители прибегают к
дерективам именно потому, что они не всесильны, а задачу управления
ребенком с них никто не снимет.
И в заключение — несколько слов апологии директивам. «Радуйтесь
препятствиям — ими вы растете». Директивы в нашей жизни есть вызов
нашей способности к развитию. И как и всякий вызов — его можно
принимать, а можно и не принимать. Осознание в себе бессознательных
влияний дает опыт, который невозможно получить иным путем. Создание же
стерильной «воспитательной среды», лишенной директив, есть
педагогическая утопия, которая стоит ровно столько, как и любая другая
утопия.
Взрослые действительно многое могут, но они не могут одного — решить за
ребенка задачу его взросления и освобождения от их собственных
бессознательных влияний. Каких? Пусть каждый решит это сам.
И как ребенок своих родителей, и как родитель своих детей.
Литература
1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. — М., 1993.
2. Беттельхейм Б. Просвещенное сердце // Человек. — 1992. — №№2— 5.
3. Виттельс Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа. — М., 1991. За.
Гринсон Р. Техника и практика психоанализа. — Воронеж, 1994.
4. Зигмунд Фрейд, психоанализ и русская мысль.—М., 1994.
5. Классический психоанализ детского возраста. — Красноярск, 1994. 5а.
Мать, дитя, клиницист: Новое в психоаналитической терапии. —
М., 1994.