Читаем Психосексуальное развитие ребенка полностью

Последствия такого поведения могут быть печальными, ведь эти люди не

симулируют болезнь, а используют реальное заболевание для получения

психологической выгоды. В результате, их состояние, естественно,

ухудшается. Постепенно история жизни таких людей трансформируется в

историю болезни.

Может быть, вы увидели в описании директив кое-что «про себя», и первым

вашим внутренним побуждением было оправдать своих родителей (например

— «они растили меня в трудное время»). Это желание совершено нормально,

поскольку каждый из нас несет в себе внутреннего ребенка всю жизнь. А для

ребенка, чувствующего себя продолжением родителей, считать, что его

родители «плохи», значит считать «плохим» себя. Ребенок никогда не

выдвигает к родителям требования: «Я буду любить тебя, если ты...» (по

крайней мере до определенного возраста и определенных обстоятельств, о

которых мы, может быть, расскажем в другой раз). Любовь маленького

ребенка к родителям всегда безусловна.

Чем же можно помочь себе и другому, если действие подобных директив

препятствует самореализации в жизни? Скажем сразу, пытаться «изменять»,

«перевоспитывать» родителей, выяснять с ними отношения по поводу того,

как они вас воспитывали в детстве — дело совершенно бесперспективное.

Если вы ожидаете, что родители своей властью отменят одни директивы и

дадут другие, «лучшие», то вы до сих пор пребываете в инфантильной

зависимости и стремитесь жить по указке «старших».

Просто допустите, что с данного момента именно вам принадлежит право

сделать выбор —делать или не делать чего бы то ни было.

Следование директивам помогало вам — маленькому и зависимому —

приспособиться к требованиям больших и свободных людей, которые, не

спрашивая вашего согласия, решали, опираясь на вашу безусловную любовь,

свои собственные, не всегда вам известные проблемы. Но сейчас ситуация

изменилась: взрослый — это вы. А каждый человек имеет право сознательно

изменять бессознательные решения, принятые им в детстве.

Возникает вопрос: а можно ли в принципе воспитать ребенка, никогда не

прибегая к подобным директивам? Это возможно лишь теоретически — если

ребенка воспитывает человек, полностью решивший все свои личные

проблемы и свободный от создания новых, что практически нереально.

Все мы, воспитывая детей, остаемся детьми собственных родителей и

продолжаем решать задачу своего взросления именно в ходе воспитания

детей. И другого пути у нас нет.

Поэтому избежать директив вы как родитель не можете. Это трагично, но

это не главное. Главное же состоит в том, чтобы, во-первых, ваш ребенок

смог увидеть, что вы сами освобождаетесь от директив, данных вам вашими

родителями, и, во-вторых, вы оставляете и ему возможность изжить

директивы, полученные от вас, уже не в отношениях с вами, а в более

широкой человеческой общности. Имеет смысл и ограничить время своей

психологической власти определенными возрастными границами, о которых

ребенок должен знать. Эти границы могут совпадать и со временем

гражданского становления человека.

Директивы неизбежны, но зависимость от них отнюдь не фатальна. С

освобождением от этой зависимости обычно и связан кризис середины

жизни.

И еще об одном. Не следует путать директивы с моралью. Директивы всегда

бессознательны, мораль же всегда сознательна. Родители прибегают к

дерективам именно потому, что они не всесильны, а задачу управления

ребенком с них никто не снимет.

И в заключение — несколько слов апологии директивам. «Радуйтесь

препятствиям — ими вы растете». Директивы в нашей жизни есть вызов

нашей способности к развитию. И как и всякий вызов — его можно

принимать, а можно и не принимать. Осознание в себе бессознательных

влияний дает опыт, который невозможно получить иным путем. Создание же

стерильной «воспитательной среды», лишенной директив, есть

педагогическая утопия, которая стоит ровно столько, как и любая другая

утопия.

Взрослые действительно многое могут, но они не могут одного — решить за

ребенка задачу его взросления и освобождения от их собственных

бессознательных влияний. Каких? Пусть каждый решит это сам.

И как ребенок своих родителей, и как родитель своих детей.

Литература

1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. — М., 1993.

2. Беттельхейм Б. Просвещенное сердце // Человек. — 1992. — №№2— 5.

3. Виттельс Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа. — М., 1991. За.

Гринсон Р. Техника и практика психоанализа. — Воронеж, 1994.

4. Зигмунд Фрейд, психоанализ и русская мысль.—М., 1994.

5. Классический психоанализ детского возраста. — Красноярск, 1994. 5а.

Мать, дитя, клиницист: Новое в психоаналитической терапии. —

М., 1994.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Патология влечений. Руководство по профайлингу
Патология влечений. Руководство по профайлингу

Посмотрите на лица людей. Вполне вероятно, что их застывшие гримасы вам не понравятся, но все же нужно выбрать наименее неприятную гримасу… Зачем? От этого выбора будет зависеть ваш жизненный путь, выбор супруга, работы или друзей.У каждого человека есть темная, преступная сторона. Над каждым в той или иной степени довлеют архетипы и символы, привитые обществом. Первым об этом заговорил знаменитый ученик 3. Фрейда Карл Густав Юнг. Леопольд Сонди научился определять эти архетипы и ведущие модели поведения не путем многолетнего психоанализа, а с помощью простого пятиминутного теста.Великий психиатр, Леопольд Сонди создал уникальный тест, послуживший началом профайлинга преступников, суть которого заключалась в том, чтобы выбрать среди некрасивых и неприятных лиц наименее противные. Опираясь на труды Юнга и результаты собственных исследований он создал концепцию судьбоанализа, согласно которой можно было не только проанализировать прошлое человека, но и весьма точно предсказать все его будущие проблемы. Метод Сонди позволил выявлять в толпе потенциальных садистов, убийц и грабителей задолго до того, как эти люди совершат свое первое преступление.

Карл Густав Юнг , Леопольд Сонди

Психология и психотерапия / Зарубежная психология / Образование и наука