ПСС том 7

¹²⁹Проект резолюции о выходе Бунда из РСДРП, как и публикуемые ниже дополнение к резолюции Мар

това и проекты резолюций об отдельных группах, о работе в войске и о работе в крестьянстве Ленин

на съезд не вносил. Последние два вопроса на съезде не обсуждались. В докладе о II съезде РСДРП на

II съезде Заграничной лиги 13 (28) октября 1903 года Ленин говорил: «Вследствие тормозов и прово

лочек со стороны «болота», нам пришлось выбросить из Tagesordnung'a массу важных пунктов; так,

нам совсем не осталось времени для обсуждения всех вопросов о тактике» (Сочинения, 4 изд., том 7,

стр. 66). — 300.

ПРИМЕЧАНИЯ 501

¹³⁰Речь идет о решении съезда, принятом 5 (18) августа 1903 года, отклонить § 2 устава Бунда, внесенного Бундом на обсуждение съезда. В этом параграфе говорилось: «Бунд есть социал-демократическая, неограниченная в своей деятельности какими-либо районными рамками, организация еврейского пролетариата и входит в партию в качестве его единственного представителя» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 51). Ввиду принципиального характера этого параграфа, он был поставлен на обсуждение съезда первым. Делегаты Бунда, в знак протеста против решения съезда, заявили о выходе Бунда из РСДРП и покинули съезд. — 300.

131 тл ?-

«Воля»— заграничная группа, называвшая себя «революционной социал-демократической организацией». В феврале 1903 года группой была выпущена листовка «К революционерам от революционной социал-демократической организации «Воли»», в которой выдвигались задачи политической агитации во всех слоях населения и объединения социал-демократов с социалистами-революционерами. В РСДРП группа «Воля» не входила. II съезд РСДРП принял резолюцию «О группе издательства Кукли-на и группе «Воля»», в которой говорилось: «... съезд констатирует, что обе названные организации в состав партии не входят и ничего общего с организованной российской социал-демократией не имеют. Вопрос о дальнейшем отношении этих групп к партии подлежит ведению ЦК партии, если таковые группы к нему обратятся» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 439). Вскоре после II съезда РСДРП группа заявила о прекращении своего существования и о присоединении членов группы к РСДРП; извещение об этом было помещено в «Искре» № 52, 7 ноября 1903 года. — 302.

¹³²Речь при выборах редакции «Искры» была произнесена Лениным на 31-м заседании съезда. При утверждении протокола этого заседания на 35-м заседании съезда с согласия Ленина в текст его речи было внесено изменение. Начало речи от слов: «Товарищи! Речь Мартова была настолько странная, что я вижу себя вынужденным решительно восстать против его постановки вопроса» и кончая словами «... свидетельствуют лишь о поразительном смешении политических понятий» — было снято и заменено следующим текстом:

«Прошу у съезда разрешения ответить Мартову.

Тов. Мартов говорил, что данным вотумом наложено пятно на его политическую репутацию. Выборы ничего общего не имеют с оскорблением политической репутации. (Крики: «Неверно! Неправда!». Плеханов и Ленин протестуют против перерывов. Ленин просит секретарей занести в протокол, что тт. Засулич, Мартов и Троцкий его

502 ПРИМЕЧАНИЯ

прерывали, и просит записывать, сколько раз его прерывали.)»

Однако, согласившись на это изменение, Ленин сделал на съезде следующее заявление: «Соглашаясь на поправки тт. Костича и Панина, я заявляю, что моя мысль состояла в том, что т. Мартов считает для себя оскорбительным вступление в редакционную тройку без остальных своих товарищей» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 372, 392—393).

В настоящем томе речь Ленина печатается в том виде, как она была им написана и произнесена на съезде. — 305.

¹³³В Tagesordnung'e (порядке дня), выработанном В. И. Лениным, пункт: «Выборы Центрального Коми

тета и редакции Центрального Органа партии» был 24-м; в порядке дня, принятом съездом, этот пункт

стал 18-м. — 305.

¹³⁴План выбора двух троек (в ЦК и ЦО) был сформулирован Лениным задолго до съезда в комментарии

к выработанному им порядку дня съезда (см. настоящий том, стр. 399—400). Этот план, как писал

впоследствии Ленин, был рассчитан: «1) на обновление редакции, 2) на устранение из нее некоторых

черт старой кружковщины, неуместной в партийном учреждении (если бы нечего было устранять, то

незачем бы и придумывать первоначальной тройки!), наконец, 3) на устранение «теократических»

черт литераторской коллегии (устранение посредством привлечения выдающихся практиков к реше

ниювопроса о расширении тройки» (Сочинения, 4 изд., том 7, стр. 285—286).

На 30-м и 31-м заседаниях съезда развернулась борьба между сторонниками Мартова, отстаивавшими предложение утвердить прежнюю редакцию «Искры» (Ленин, Плеханов, Мартов, Потресов, Засулич, Дейч) и последовательными искровцами — сторонниками свободного выбора съездом трех редакторов.